Решение по делу № 2-1469/2013 ~ М-653/2013 от 11.02.2013

Д№ 2-1469/13 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова П.В. к Сахибгарееву (Насырову) Р.А. о взыскании денежных средств по договору, процентов за просрочку возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решетников П.В. обратился в суд с иском к Сахибгарееву (Насырову) о взыскании денежных средств по договору, процентов за просрочку возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 20.02.2011 года ответчиком от истца были получены в долг денежные средства в сумме 75 000 рублей. Ответчик обязался возвратить истцу указанный долг через 6 месяцев (в срок до 20.08.2011 года). В подтверждение обязательства была выдана расписка. В срок деньги возвращены не были. На неоднократные предложения о добровольном исполнении своего обязательства Сахибгареев (Насыров) Р.А. заверял Решетникова П.В. о том, что он рассчитается. 31.01.2013 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств. Устные и письменные претензии ответчик оставил без внимания. Долг не возвращен. Сумма задолженности ответчика составляет 75 000 рублей, проценты – 12 718,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 607,81 руб. Указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3120 рублей истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей, по направлению телеграммы в размере 233 рубля 93 копейки, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Решетников П.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Решетникова П.В. по доверенности Гордиенко А.О. требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Сахибгареев (Насыров) Р.А. иск не признал, показал, что согласен выплатить долг в сумме 50000 рублей, 25000 рублей отдал ранее истцу, но без расписки. Проценты по договору займа не предусматривались.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из расписки, представленной истцом в подтверждение условий договора займа, указанная расписка написана 20.02.2011 года ответчиком Насыровым Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, который взял в долг у Решетникова П.В. денежную сумму в размере 75000 рублей, обязался вернуть через 6 месяцев.

Согласно адресной справке ответчик Насыров Р.А. изменил фамилию на Сахибгареев Р.А., данное обстоятельство подтверждается ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что условиями договора займа, заключенного между истцом и ответчиком 20.02.2011 года были: передача от истца ответчику денег в сумме 75 000 рублей, срок возврата которых - до 20.08.2011 года включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии со ст. 311 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Срок исполнения обязательств по возврату долга в сумме 75 000 рублей ответчиком наступил 20.08.2011 года.

Каких-либо расписок, других документов, допустимых доказательств, подтверждающих выплату ответчиком денежных сумм по договору займа в полном объеме и добросовестного исполнения своего обязательства по данному договору займа, ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов по состоянию на 01.03.2013 года в размере 12 718,75 руб. (75000*8,25%*740дн./360) судом проверен, математически верен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, проверенному судом, математически верному, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9 607,81 руб. (75000*8,25%*559дн/360), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа от 20.02.2011 года, предусмотренные законом основания для прекращения его обязательств перед Решетниковым П.В. по возврату долга отсутствуют, суд полагает требования иска о взыскании суммы долга в размере 75 000 рублей, процентов в сумме 12 718,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 607,81 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 120 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 233 рубля 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела, в размере 6000 рублей. Понесение указанных судебных расходов подтверждается соответствующими квитанциями и договором на оказание услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сахибгареева (Насырова) Р.А. в пользу Решетникова П.В. долг по договору займа в сумме 75 000 рублей, проценты в сумме 12 718,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 607,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 120 рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме 233 рубля 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей. А всего взыскать 106680 (сто шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца.

Судья Бикчурина О.В.