Дело № 2-7285/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2020 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Павловой И.М.,
при секретаре Дутовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Балабанова Александра Михайловича к ОАО «494 Управление начальника работ» признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил выше названый иск к ответчику о признании права собственности на однокомнатную квартиру № № общей площадью 37,8 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС
В судебное заседание истец не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Представитель истца – адвокат Безруков О.В., действовавший на основании ордера и нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «494 Управление начальника работ» Горбунов П.П. в судебное заседание не явился, оставила письменный отзыв, которым признает исковые требования и просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М.О. извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.
Судом установлено, что 23.11.2017 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор в форме предварительного договора № № купли-продажи недвижимого имущества (далее по тексту – «предварительный договор»), в соответствии с которым стороны договорились по взаимному согласию заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, изложенных в Приложении 1 Предварительного договора, по которому Ответчик передает в собственность Истцу, а Истец принимает в свою собственность однокомнатную квартиру общей площадью 37,8 кв.м по адресу: АДРЕС по акту приема – передачи.
Свои обязательства по Договору, в том числе по оплате стоимости Квартиры, истец выполнил полностью и в срок, что подтверждается платежными документами, а так же Актом об исполнении обязательств по договору от 29.11.2017 года, подписанным продавцом (Ответчиком).
Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № от 3.09.2015 года, выданным Департаментом строительства Министерства обороны Российской Федерации, построенный объект капитального строительства «15-12-10 этажный 4 секционный жилой дом с первым нежилым этажом и одноэтажной пристройкой на базе серии П44Т производства ОАО «ЛСК»» (корпус 6А по ГП), с инженерными сетями, в составе многоэтажного жилого комплекса с объектами инфраструктуры» 4 пусковой комплекс, расположенный по адресу: АДРЕС введен в эксплуатацию.
Постановлением от 26.02.2016 года № И.о. руководителя Администрации Одинцовского муниципального района Московской области объекту капитального строительства «15-12-10 этажный 4 секционный жилой дом с первым нежилым этажом и одноэтажной пристройкой на базе серии П44Т производства ОАО «ЛСК»» (корпус 6А по ГП), с инженерными сетями, в составе многоэтажного жилого комплекса с объектами инфраструктуры» 4 пусковой комплекс присвоен почтовый адрес: АДРЕС
Согласно Акту приема-передачи от 29.11.2017 г. Ответчик передал, а Истец принял во временное пользование квартиру № №, расположенную по адресу: АДРЕС предметом которого является реализация возможности по использованию Квартиры Истцом до момента перехода права собственности от Ответчика к Истцу.
29.11.2017 года между сторонами был заключен договор пользования указанной выше квартирой.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления подлежала оплата государственной пошлине исходя из стоимости спорного имущества 4 002 600 руб. 00 коп. (п. 3.1 Договора) в сумме 28 213 руб. 00 коп.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 12 026 руб. 11 коп.
На основании вышеизложенного суд взыскивает с ОАО «494 Управление начальника работ» в бюджет Одинцовского городского округа Московской области госпошлину 16 186 руб. 89 коп. (ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Балабановым Александром Михайловичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС
Взыскать с ОАО «494 Управление начальника работ» в бюджет Одинцовского городского округа Московской области госпошлину в размере 16 186 руб. 89 коп. (Шестнадцать тысяч сто восемьдесят шесть рублей восемьдесят девять копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2020г.
Судья: