Решение по делу № 2-223/2017 (2-5831/2016;) ~ М-5747/2016 от 28.11.2016

Дело 2-223/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца Рохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Павловой А.Д. о взыскании страховой премии, расторжении договора,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Павловой А.Д. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии в относительном выражении – по день расторжения договора страхования, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен договор страхования. Ответчица не исполнила своих обязательств по уплате страховой премии за 2015 и 2016 г.г., по этим причинам, Общество просит взыскать страховую премию и расторгнуть договор страхования.

Общество в лице своего представителя заявленные требования поддержало, представило расчет задолженности страховой премии в абсолютном выражении составившей сумму ... руб. ... коп. и уточнило отчество ответчицы, пояснив, что в исковом заявлении допущена опечатка.

Ответчица, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, каких-либо письменных возражений или ходатайств к началу судебного заседания не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика ПАО «Банк ВТБ 24» (ранее – ЗАО «Банк ВТБ 24»), привлеченное к участию в деле определением от 01.12.2016, в суд своих представителей, не направило.

Суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку её неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, не препятствует этому.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом и Павловой А.Д. заключен договор страхования от 09.07.2014
№ .... (далее также – Договор), согласно которому было застраховано жилое помещение, расположенное по адресу: ...., по риску гибели, повреждения или утраты. Также застрахованы жизнь и здоровье ответчицы.

В соответствии со ст. ст. 940, 942 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Договор, заключенный между сторонами, имеет простую письменную форму. В нем определен вид имущества, подлежащего страхованию. Указано застрахованное лицо, характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховые случаи), определен размер страховой суммы и срок действия договора, который составляет различные периоды: с 10.07.2014 по 09.10.2029 – по личному страхованию и с 10.07.2014 по 09.07.2017 – по страхованию имущества.

Таким образом, Договор отвечает всем предъявляемым законом требованиям к форме и содержанию подобного типа договоров.

В силу п. 6.3 Договора, страховая премия уплачивается ежегодно, за каждый предстоящий период страхования.

Согласно расчету Общества, изложенному в письме от 17.01.2017, задолженность за период с 10.07.2015 по 17.01.2017, составляет ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты страховой премии за указанный период, по этой причине, с ответчицы надлежит взыскать страховой премии
... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Письмом от 04.08.2016 № .... ответчице предложено расторгнуть Договор и направлено соглашение о расторжении Договора.

Суд признает, что в данном случае, истцом соблюден порядок, установленный п. 2
ст. 452 ГК РФ и он предпринял все меры к урегулированию вопроса о расторжении договора, перед обращением в суд.

Сторонами по делу не представлены доказательства одностороннего отказа от исполнения Договора страхования со стороны ответчицы, который она могла совершить на основании п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 958 ГК РФ, соглашение о расторжения Договора страхования заключенного в письменной форме между сторонами и прекращение Договора на основании п. 1 ст. 958 ГК РФ, в этой связи, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и расторгнуть Договор.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченной последним по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с Павловой А.Д. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего: ... руб. ... коп.

Расторгнуть договор страхования от 09.07.2014 № ...., заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Павловой А.Д..

Разъяснить ответчице, что она имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 17 января 2017 года.