Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4295/2015 от 15.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года                                г.Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

судьи             Никитиной С.Н.,

при секретаре    Сиротиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Носову А.Н., АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд к Носову А.Н. с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>. без учета износа транспортного средства, а также взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., поскольку 10.06.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ТЦ «Московский» с участием автомобиля БОРУМ ВМ № г/н № под управлением Д.С. и автомобиля Шкода Октавиа г/н № под управлением Носова А.Н., виновник ДТП Носов А.Н., нарушивший п.10.1 ПДД РФ. В результате был поврежден автомобиль принадлежащий ООО ГК «Интерпрайз» БОРУМ ВМ № г№. Истец выплатил страховое возмещение в сумме 161193,35 руб. за восстановительный ремонт.

Определением суда от 07.07.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «СГ «Уралсиб» (л.д.51).

Определением суда от 29.09.2015г. к производству было принято уточнение исковых требований истца, в котором он просил взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» <данные изъяты> рублей, с Носова А.Н. <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Носов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Носова А.Н. по доверенности Ю.В. в судебном заседании 29.09.2015г. согласилась с иском истца на сумму <данные изъяты>., а также взысканием государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска. В судебное заседание 13.10.2015г. не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель соответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 10.06.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ТЦ «Московский» с участием автомобиля БОРУМ ВМ № г/н 63СУ3154 под управлением Д.С. и автомобиля Шкода Октавиа г/н № под управлением Носова А.Н., виновник ДТП Носов А.Н., нарушивший п.10.1 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается административным материалом. В результате был поврежден автомобиль, принадлежащий ООО ГК «Интерпрайз» БОРУМ ВМ № г/н №. Истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. за восстановительный ремонт. Согласно заключения №-СН/12 от 10.09.2012г. ООО «СБД Эскорт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля БОРУМ ВМ № г/н № составляет <данные изъяты>. (л.д.14). Платежным поручением № от 28.11.2012г. собственнику автомобиля БОРУМ ВМ № г/н 63СУ3154 ООО ГК «Интерпрайз» перечислено страховое возмещение в сумме 161193,35 руб. (л.д.20). Согласно сведений ЗАО «СГ «Уралсиб» договор ОСАГО ВВВ № от 29.11.2011г. между ЗАО «СГ «УралСиб» и Носовым С.А. заключался и был оплачен по платежному поручению № от 17.11.2011г. (л.л.83), страховой полис ВВВ № от 29.11.2011г. (л.д.84).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодополучателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

Поскольку ДТП было 10.06.2012г., то на момент ДТП в силу п.63 Правил ОСАГО при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. С иском в суд истец обратился 04.06.2015г.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что с Носова А.Н. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>, с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Носова А.Н. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» материальный ущерб с учетом износа в сумме <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» материальный ущерб с учетом износа в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.10.2015г.

Судья: