Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2019 (2-6514/2018;) от 16.11.2018

Дело № 2-893/2019 (2-6514/2018)

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием ответчика      Мельникова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Мельникову А. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 87 747, 11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 832, 41 руб.

В обоснование требований истец указал, что ООО "Управляющая компания "Жилсервис" заключило договор уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Пермская сетевая компания», согласно этому договору ООО "Управляющая компания "Жилсервис" уступило ООО «Пермская сетевая компания» право (требования) на исполнение дебиторами (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность Мельникова А.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг за кВ. № в <адрес> составляет -СУММА1-, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была передана истцу согласно указанному выше договору. Задолженность сформировалась ввиду неоплаты, ответчиком коммунальных услуги (без отопления и горячего водоснабжения). Сумма данной задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета №. Ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнил. В связи с этим, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №7 Свердловского района г. Перми. Судебным приказом №2-4827/2016 было постановлено: взыскать с должника задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с поступившим возражением от должника, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В рамках принудительного исполнения судебного приказа денежные средства не были удержаны, остаток задолженности на день подачи искового заявления составляет -СУММА1- Переданная задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени. Ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Реестра по дебиторам ООО "Управляющая компания "Жилсервис", являющегося неотъемлемой частью договора уступки права (требования). Согласно справки ООО "Управляющая компания "Жилсервис", ответчик по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Мельников А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца, дополнительно суду пояснил, что не имеет никакого отношения к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никогда в данной квартире не проживал и не был зарегитрирован.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ. При этом по правилам ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока. Согласно части 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилсервис» заключило договор уступки права требования (цессии) № с ООО «ПСК», согласно которому во исполнение мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-16125/2012, цедент в соответствии со ст.382 ГК РФ уступает цессионарию право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга цеденту в размере -СУММА2-, образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 3).

Согласно п 1.1.1 договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает право требования дебиторской задолженности, период образования которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перечень должников, период и размер задолженности каждого должника подлежит передаче цедентом в соответствии с ч.7 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» с целью осуществления своих прав и защиты законных интересов и указаны в Приложении №1к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (л.д. 3-4).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требований ответчик Мельников А.А., как собственник находится в реестре должников. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1- (л.д. 5).

Согласно справке ООО «ИРЦ-Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик Мельников А.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по алдресу: <адрес> составляет -СУММА1- (л.д. 6).

Из справки ООО «УК «Жилсервис» следует, что Мельников А.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Определением Мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми Епишина А.С. от 01.12.2017 был отменен судебный приказ №2-4827/2016 от 12.01.2016 о взыскании с Мельникова А.А. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, расходов по уплате госпошлины в размере -СУММА3- (л.д. 7).

Ответчиком в подтверждение его доводов о том, что он никогда не проживал и не был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> представлена справка, выданная ООО УК «Владимирский», согласно которой Мельников А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда МКУ «Управление Муниципальным Жилищным Фондом города Перми» сообщило, что предоставить информацию по жилому помещению по адресу: <адрес> не представляется возможным, сведения в учреждении отсутствуют.

Исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из того, что Мельников А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> в спорной квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован не был, в результате чего в спорный период нанимателем указанной квартиры ответчик не являлся, спорной квартирой не пользовался и в ней не проживал, обязанность по внесению платы за жилое помещение у ответчика отсутствовала.

Достоверных доказательств проживания ответчика и пользования им квартирой по адресу: <адрес> истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку Мельников А.А. в спорный период нанимателем квартиры по адресу: <адрес> не являлся, не пользовался ею, и в ней не проживал, оснований для возложения на него обязанности по оплате коммунальных платежей не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 07.02.2019.

Дата окончания процессуального срока на обжалование 07.03.2019.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева