Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34504/2018 от 23.08.2018

Судья – Старикова М.А. Дело № 33-34504/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 27 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Олькова А.В.

судей Кияшко Л.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Смирновой И.В. по доверенности Тарасенко И.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора Октябрьскому районному суду г. Краснодара.

В частной жалобе представитель Смирновой И.В. по доверенности Тарасенко И.В. просит определение судьи отменить, считает его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возврате искового заявления рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Смирновой И.В., судья указала на то, что дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Краснодара, поскольку данное исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам, установленным гл. 26 КАС РФ а также потому, что ни адрес истца, ни адрес места нахождения ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю не относятся к территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Краснодара.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Между тем, истец не заявляла требования об обжаловании действий судебного пристава исполнителя, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Вред, причиненный судебным приставом- исполнителем возмещается в порядке установленном гражданским законодательством РФ.

Из искового заявления следует, что Смирнова И.В. обратилась к УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Таким образом, указанные требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что истец указал ответчиком Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, местонахождением которого является город Краснодар, ул. Красная, 22.

Данный адрес относится к территории подсудной Октябрьскому районному суду города Краснодара.

Исходя из изложенного, определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2018 года отменить, направить материалы дела в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий ________________________

Судьи _______________ ________________