Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2017 ~ М-374/2017 от 25.01.2017

дело № 2-1243/17

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Паленову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Паленову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 22 августа 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Паленову А.В. был предоставлен кредит в сумме 228 198,02 рублей под 37,7% годовых, сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредита образовалась задолженность в размере 396 511,70 рублей.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности в полном объеме ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с Паленова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 396 511,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 165,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 августа 2014 года Паленов А.В. подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, которым просил ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») предоставить ему потребительский кредит в сумме 228 198,02 рублей на срок 60 месяцев, под 37,7% годовых (л.д.17).

В соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, договор о потребительском кредитовании состоит из заявления-оферты и настоящих условий кредитования (л.д.40).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Паленову А.В. предоставлен кредит в сумме 228 198,02 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 37,7% годовых, с ежемесячным платежом в размере 8 497,33 рублей (л.д.14-15).

С общими условиями предоставления кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей по кредиту ответчик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать.

Из материалов дела следует, что сумма кредита в размере 228 198,02 рублей была предоставлена ответчику (л.д.34).

Исходя из изложенного, суд полагает достоверно установленным наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

Сведений об оспаривании сторонами условий заключенного кредитного договора и признании его недействительным суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита в части сроков и сумм ежемесячных платежей у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 396 511,70 рублей, из которых: просроченные проценты – 109 338,89 рублей, просроченная ссуда – 220 180,72 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 343,96 рублей, неустойка по ссудному договору – 54 235,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4 412,14 рублей (л.д.32-33).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 165,12 рублей (л.д.10-11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Паленова ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 396 511 (триста девяносто шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 165 (семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     И.Ю.Кулагина