Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2020 от 10.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

                                                              Дело № 27GV0008-01-2020-000063-90

          13 марта 2020 г.                                                                    г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда Лазарев Александр Владимирович, в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Лермонтова, д. 24 – «А»,

при секретаре судебного заседания Шихаревой Е.С.,

с участием Беца Д.Н.,

инспектора ДПС ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

Бец Дениса Николаевича, <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

        7 февраля 2020 года в 19 часов 30 минут <данные изъяты> по улице Урицкого в городе Уссурийске Приморского края, Бец в нарушение требований     п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Бец, не признав свою вину в содеянном и обстоятельства совершенного правонарушения пояснил, что по просьбе ФИО2 должен был перегнать указанный автомобиль, но будучи лишенным права управления транспортными средствами, он, в свою очередь, обратился к своему знакомому ФИО3 и находясь возле автомобиля ожидал прибытие последнего, однако инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, поскольку автомобилем не управлял.

Инспектор ДПС ФИО1 излагая обстоятельства, послужившие основанием составления протокола об административном правонарушении показал, что осуществлял 7 февраля 2020 года патрулирование в составе экипажа. Около 21 часа поступило сообщение от другого экипажа о необходимости прибытия в район <данные изъяты> по улице Урицкого <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Прибыв к указанному месту инспектор ДПС ФИО4 пояснил ему, что гражданин Бец, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>.

ФИО5 показал, что 7 февраля 2020 года около 19 часов 30 минут, находясь <данные изъяты> по улице Урицкого он осуществлял проверку документов стороннего водителя. В это время внимание его экипажа привлек автомобиль <данные изъяты>, который не доезжая до патрульного автомобиля припарковался на обочине, при этом водитель вышел, закрыл дверь и остался стоять рядом. Действия водителя не соответствовали обстановке, в связи с чем ему было принято решение проверить его документы.

Второй сотрудник экипажа инспектор ДПС ФИО4 кроме того показал, что при проверке документов было установлено, что Бец лишен права управления транспортными средствами, а поведение водителя вызывало подозрение, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Бец отказался, пояснив, что автомобилем он не управлял, при этом других граждан, как в салоне автомобиля, так и рядом, не находилось.

Свидетель ФИО2 пояснил, что 7 февраля 2020 года он, находясь в районе <данные изъяты> по улице Урицкого передал Бецу ключи и автомобиль <данные изъяты>, который последний, по его просьбе, должен был перегнать в пос. Тимирязевский Уссурийского городского округа, при этом из его показаний, данных им при оформлении материалов в отношении Беца об административном правонарушении следует, что он передал последнему указанный автомобиль в районе улицы Ленинградской для передвижения в район улицы Урицкого.

Свидетель ФИО3 показал, что 7 февраля 2020 года он, по просьбе Беца, прибыл в район улицы Урицкого и перегнал автомобиль <данные изъяты> до дома <данные изъяты> по улице Урицкого на незначительное расстояние, после чего ушел.

Исследовав доказательства и выслушав объяснения, прихожу к следующим выводам.

         Из протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2673971 от 7 февраля 2020 года следует, что в указанный день в 19 часов 30 минут Бец управлял названным выше автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

         Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района от 25 февраля 2019 года, Бец Денис Николаевич привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 марта 2019 года.

         Из рапорта инспектора ДПС ФИО5, следует, что 7 февраля 2020 года Бец управлял автомобилем <данные изъяты> и к нему, именно как к водителю транспортного средства, были предъявлены требования по проверке документов.

        Содержание рапорта инспектора согласуется с другими материалами дела и оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется, поскольку выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела, поскольку они стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в личных отношениях с Бецом не находятся, и данные об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре последнего, отсутствуют.

         В совокупности исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта управления                  Бецом 7 февраля 2020 года транспортным средством, а его показания, в том числе указанные в объяснении, что автомобилем он не управлял, опровергаются вышеизложенными показаниями сотрудников ДПС, которые согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем сомнений в своей объективности не вызывают, а его показания следует расценивать как позицию защиты, данные им с целью избежать ответственности.

        При этом, к показаниям свидетеля ФИО2, надлежит отнестись критически, поскольку последний при составлении протокола и в судебном заседании дал противоречивые и взаимоисключающие показания, относительно движения автомобиля <данные изъяты> под управлением Беца.

       Не могут повлиять на выводы о виновности Беца и показания свидетеля ФИО3 о том, что именно он, а не Бец управлял автомобилем, поскольку непосредственно при составлении протокола последний не указал, кто управлял транспортным средством, хотя имел такую возможность, и не ходатайствовал о его опросе, а также не указал о способе перемещения указанного автомобиля с улицы Ленинградской на улицу Урицкого. В совокупности показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 надлежит признать надуманными и данными с целью избежать ответственности Бецом, поскольку свидетели находятся с последним в дружеских отношениях и являются заинтересованными лицами, а так же ввиду их опровержения иными доказательствами.

Поскольку Бец Д.Н. при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При определении вида наказания учитываю, что Бец, являясь военнослужащим, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть подвергнут административному аресту и обязательным работам.

Таким образом, Бец подлежит наказанию в виде наложения на него административного штрафа.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае уплаты административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Бец Дениса Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса

Российской     Федерации     об     административных     правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

        Штраф подлежит уплате в УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Уссурийскому району) ИНН 2540188015, КПП 254001001, Код ОКТМО 05723000, БИК 040507001, на расчетный счет 40101810900000010002                в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток,                                             КБК 18811601121010001140, УИН 18810425203290002207.

         В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в случае уплаты Бец Д.Н. административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

        Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский          военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда                                              А.В. Лазарев