Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4828/2017 ~ М-4956/2017 от 09.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4828/17 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кирилловой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ответчику Кирилловой А.А., которым просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 197 422 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 148 руб. 45 коп. (л.д.3-4). В обоснование требований указал, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кирилловой А.А. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 170 000 руб., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта), а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако Кирилловой А.А. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещены, ранее просили рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик Кириллова А.А. в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, мнения по иску не представила.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.     

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    В судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кирилловой А.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 170 000 руб. под 29,9% годовых. Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается выписками по счету заемщика <номер>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно п. 1 Условий договора, договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств. В соответствии с п. 1.1 Условий договора банк открывает клиенту банковский счет в рублях, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения банковских расчетов клиента с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также иными лицами указанными в договоре или дополнительных соглашения к нему. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Задолженность по кредиту – сумма денежных обязательств клиента по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, а также (при наличии) – комиссий (вознаграждений), погашаемых в составе ежемесячных платежей, неустоек и убытков. В соответствии с п. 2 Условий ответчик обязался ежемесячно вносит в счет погашения кредита: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Договором уступки права требования <номер> от <дата>г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования с Кирилловой А.А. задолженности по кредитному договору, о чем заемщик была уведомлена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 197 422 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга 169 918 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 16 674 руб. 77 коп., комиссии – 5 829 руб. 48 коп., штрафы – 5000 руб. Представленный истцом расчет долга судом проверен и является правильным.

Как следует из расчета истца и выписки по лицевому счету ответчика, с момента открытия кредитного счета и перечисления денежной суммы ответчик платежи по погашению основного долга и процентов по кредиту произвел не в полном объеме.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 148 руб. 45 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3009, 310, 807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

    Взыскать с Кирилловой А. АлексА.ны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 197 422 руб. 52 коп., возврат госпошлины в сумме 5 148 руб. 45 коп., всего 202 570 руб. 97 коп.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: