Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2018 (2-992/2017;) ~ М-905/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-48/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 01 февраля 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием представителя ответчика Шипило Л.В. – Безродного Д.А., представителя третьего лица АО «Красноярская региональная энергетическая компания» – Шотт А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского межрайонного отделения к Шипило ФИО10 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского межрайонного отделения обратилось в суд с иском к Шипило Л.В. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Согласно пункту 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию (мощность) абоненту согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к настоящему договору. Пунктом 5.1.3 договора на абонента возложена обязанность сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии. В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком. Пунктом 6.2 договора определено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в Приложении № 3 к договору. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.В п. 3 ст. 539 ГК РФ содержится положение, о том, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергосбережении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. Согласно ч. 1 п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации
АО «Красноярская Региональная Энергетическая Компания» в присутствии Шипило ФИО11, проведена проверка технического состояния схемы учета электроэнергии по адресу: <адрес>,
<адрес>», о чем составлен акт №.В результате проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, в частности установлен срыв ранее установленной пломбы на вводном автомате.В соответствии с
п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с расчетом сетевой организации, объем безучетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущей плановой проверки), по ДД.ММ.ГГГГ составил 60 588 кВт/ч.Согласно расчета гарантирующего поставщика, стоимость объема безучетно потребленной электрической энергии составила 272294 руб. 79 коп. Сложившаяся задолженность абонентом до настоящего момента не погашена. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с Шипило Л.В. в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 272294,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5923 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Шипило Л.В. – Безродным Д.А. представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского межрайонного отделения о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в суд представитель не явился, сведений о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В судебном заседании представитель ответчика Шипило Л.В. – Безродный Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против оставления искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского межрайонного отделения без рассмотрения в виду неявки представителя дважды в судебное заседание.

Представитель третьего лица АО «Красноярская региональная энергетическая компания» Шотт А.Ф., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления
ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского межрайонного отделения без рассмотрения в виду неявки истца дважды в судебное заседание.

Ответчик Шипило Л.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Безродному Д.А.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, о чем истец извещался судом надлежащим образом (судебная повестка-извещение получена лично представителем истца Прудниковой И.В., действующей на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ).

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в
10 часов 30 минут. Истец о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки-извещения посредствам почтовой связи. Судебная повестка-извещение вручена технологу ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание в обозначенный день и час представитель истца, будучи извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовал. Вместе с тем,
ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского межрайонного отделения не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки представителя, ходатайств об отложении судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в материалах дела не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского межрайонного отделения заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского межрайонного отделения не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского межрайонного отделения к Шипило ФИО12 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса положения ч.2, 3 ст.223 ГПК РФ, а именно, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.М. Ларионова