Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1052/2012 ~ М-1057/2012 от 06.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Изобильный                                                       06 августа 2012 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Петрищевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Мыслевского А.И. к Оглуздину Д.Н., ОАО «Р...» о признании договора купли - продажи заключенным, исключении из описи имущества должника, отмене запрета распоряжения имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

в суд обратился Мыслевский А.И. с иском к Оглуздину Д.Н., ОАО «Р...» о признании договора купли - продажи автомобиля CadillacGMT929 (Escalade), 2008 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Оглуздиным Д.Н., заключенным, исключении из описи имущества должника Оглуздина Д.Н., автомобиль CadillacGMT929 (Escalade), 2008 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, отмене запрета распоряжения имуществом автомобилем CadillacGMT929 (Escalade), 2008 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, наложенного по постановлению судебного пристава - исполнителя Элистинского ГОСП УФССП по Республике Калмыкия Л. от ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке дела к судебному разбирательству из постановлений оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Элисте старшего лейтенанта полиции Д. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оспариваемый автомобиль CadillacGMT929 (Escalade), 2008 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, находился и находится на территории Республики Калмыкия, по адресу: <адрес>, у М..

Вместе с тем, суд отмечает, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Элистинский городской суд республики Калмыкия, по месту нахождения спорного автомобиля, что само по себе направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Передавая по подсудности данное гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. 30 ГПК РФ, предусматривающей предъявление иска о правах на недвижимое имущество, в суд по месту нахождения этого имущества, и исходит из того, что автомобиль CadillacGMT929 (Escalade), 2008 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № находится на территории Республики Калмыкия, по адресу: <адрес>, у М., согласно постановлений оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Элисте старшего лейтенанта полиции Д. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 37-38, 42-43) соответственно, и поскольку данная территория не относится к юрисдикции Изобильненского районного суда Ставропольского края, приходит к выводу о том, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Элистинский городской суд республики Калмыкия, для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску Мыслевского А.И. к Оглуздину Д.Н., ОАО «Р...» о признании договора купли - продажи заключенным, исключении из описи имущества должника, отмене запрета распоряжения имуществом, направить в Элистинский городской суд республики Калмыкия, по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Изобильненский районный суд.

Судья                                                           Спиридонова И.А.