Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-878/2017 ~ М-870/2017 от 25.10.2017

       Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша            29 ноября 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигина Сергея Анатольевича к Иванову Владимиру Эйновичу о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Мигин С.А. обратился в суд с иском к Иванову В.Э. о взыскании неосновательного обогащения, указывая в заявлении, что на основании решения Лоухского районного суда от 06 марта 2014 года и определения Верховного Суда Республики Карелия от 08.07.2014 в собственность ответчика для реализации с публичных торгов поступило следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание административно-бытового комплекса по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортные средства: МАЗ-54329, МАЗ-630308-226, ОДАЗ-9370, МАЗ53371, фургон «Ивеко» 50С13, мотоцикл ИЖ-Планета, МАЗ 83781-020. На основании акта передачи нереализованного имущества, составленного судебным приставом-исполнителем, указанное имущество передано ответчику. С 09 июля 2015 года ответчик является сособственником Мигина С.А., однако не участвует соразмерно своей доле в уплате налогов и иных обязательных платежей, а именно не уплачивает транспортный налог и налог на имущество. До настоящего времени не зарегистрировал право собственности на 1/2 долю здания. На основании свидетельства о государственной регистрации права за Мигиным С.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположено административно-бытовое здание. Поскольку истец является собственником земельного участка, ответчик был вправе заключить с ним договор аренды части земельного участка, однако этого не сделал. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде 1/2 доли транспортного налога за июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2015 года в сумме 13 265 рублей, и за 2016 год в сумме 31 836 рублей, обязать ответчика до 01 декабря 2017 года представить 1/2 суммы начисленного истцу транспортного налога за 2017 год, а также обязать на будущее время предоставлять 1/2 суммы ежегодно начисляемого на имя истца транспортного налога, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде 1/2 доли налога на имущество физических лиц за июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2015 года в сумме 6 168 руб. 12 коп., и за 2016 год в сумме 16 979 руб. 50 коп., обязать на будущее время предоставлять 1/2 суммы ежегодно начисляемого на имя истца налога на имущество физических лиц, взыскать с ответчика плату за фактическое пользование 1/2 частью земельного участка за период за июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2015, а также с января 2016 года по октябрь 2017 года в сумме 76 000 рублей.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Иванов В.Э. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Петрозаводский городской суд, указав в ходатайстве, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Ответчиком по настоящему делу является Иванов Владимир Эйнович, зарегистрированный по месту жительства: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными миграционным пунктом УФМС России по Республике Карелия в г. Костомукша, копией паспорта ответчика.

Исковое заявление Мигина С.А. поступило в Костомукшский городской суд Республики Карелия 25 октября 2017 года.

Определением суда от 30.10.2017 исковое заявление принято к производству Костомукшского городского суда.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что исковое заявление Мигина С.А. к Иванову В.Э. о взыскании неосновательного обогащения принято к производству Костомукшского городского суда РК с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Мигина Сергея Анатольевича к Иванову Владимиру Эйновичу о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.

Судья            Софронова И.А.