Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2015 от 24.03.2015

Дело № 12-46/2015 Мировой судья Никифоров А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                  29 апреля 2015 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре: Цзю Э.Р.,

с участием представителя ОГИБДД отдела МВД РФ по Олёкминскому району РС(Я) младшего лейтенанта полиции Строевой А.Ф.,

представителя правонарушителя: адвоката республиканской Палаты адвокатов Катышевцева С.Б., представившего удостоверение № № и ордер № № от 20 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Н.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 57 Олёкминского района РС(Я) от 25 февраля 2015 года,

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи по судебному участку № 57 Олёкминского района РС(Я) Никифорова А.А. от 25 февраля 2015 года Кузнецов Н.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 14 февраля 2015 года в 2.14 часов в городе Олекминске РС(Я) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление мирового судьи по судебному участку № 57 Олёкминского района РС(Я) обжаловано правонарушителем.

Правонарушитель Кузнецов Н.В. был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просит судебное заседание провести без его участия с участием его представителя адвоката Катышевцева С.Б. Поэтому судебное заседание в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ проводится без участия правонарушителя.

В судебном заседании представитель правонарушителя адвокат Катышевцев С.Б. поддержал жалобу своего доверителя. При этом пояснил, что участвовавшие в качестве понятых ФИО8, являются супругами. Хотя понятыми должны быть лица, не заинтересованные в исходе дела. Материалы дела об административном правонарушении в нарушение ст.36 Административного регламента составлены нечитаемо. Поэтому просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Представитель ОГИБДД отдела МВД РФ по Олёкминскому району РС(Я) младший лейтенант полиции ФИО6 просит оставить решение мирового судьи без изменения.

    Согласно протоколу об административном правонарушении серии 14 ПА № 024269 от 14 февраля 2015 года, Кузнецов Н.В. привлечён к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Правонарушитель получил копию протокола, что подтверждается его подписью ( л.д.5 ). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 14 АО №003097 от 14 февраля 2015 года Кузнецов Н.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается подписями понятых и отметкой Кузнецова Н.В. «отказываюсь» ( л.д.7 ). В соответствии с протоколом серии 14 ВВ № 027621 от 14 февраля 2015 года Кузнецов Н.В. направлен на медицинское освидетельствование, от которого он отказался. В протоколе имеется отметка «отказываюсь» и подпись Кузнецова Н.В., имеются подписи понятых об этом ( л.д.8 ). В соответствии с протоколом серии 14 БР № 0409300 от 14 февраля 2015 года Кузнецов Н.В. отстранён от управления транспортным средством марки SUZUKI ESCUDO с регистрационным знаком №. От подписи в протоколе Кузнецов Н.В. отказался.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены неразборчивым почерком. Текст абсолютно нечитаемый. Более-менее читаемы дата и время совершения административного правонарушения, часть и статья КоАП РФ, фамилия, имя и отчество правонарушителя, данные автомашины, поскольку написаны печатными буквами. Суду только с помощью представителя ОГИБДД в ходе судебного заседания установлено, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Олекминскому району РС(Я) ФИО7 При этом суду известно об обстоятельствах совершенного Кузнецовым Н.В. правонарушения не путем изучения текста протокола об административном правонарушении, а исходя из смысла пункта и части КоАП РФ, указанного в процессуальных документах. Из-за плохого почерка инспектора ДПС невозможно в полной мере изучить представленные материалы и решить вопрос о характере доказательств и о их достаточности для вынесения законного и обоснованного решения по делу.

    Между тем, согласно п.36 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения ( утверждено приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 185 от 2 марта 2009 года ) бланки процессуальных документов должны заполняться разборчиво шариковой ручкой ( с наполнителем черного, синего или фиолетового цвета ) либо с использованием печатающего устройства, в том числе включенного в состав программно-технического комплекса автоматизированного оформления документов при привлечении лиц к административной ответственности.

    Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Олекминскому району ФИО7 в качестве понятых привлечены граждане ФИО8, являющиеся супругами, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака серии №.

    В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3 показала, что является супругой ФИО8, их обоих вызвали в качестве понятых. Кузнецова Н.В. не знает. Что происходило, не помнит, поскольку это было давно. Не желает по ст.51 Конституции РФ давать показания против мужа.

    Между тем, в соответствии с ч.1 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

    Данные законоположения предполагают возможность привлечения в качестве понятых лишь таких лиц, которые способны объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий. Участие понятых при производстве процессуальных действий направлено на обеспечение, в том числе, прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования содержания и результатов процессуального действия, поскольку в качестве понятого должно привлекаться лицо, не заинтересованное в исходе дела.

    Нежелание одного из супругов ФИО8 давать показания в ходе судебного разбирательства против супруга, также привлекавшегося к участию в деле в качестве понятого, позволяет прийти к выводу о том, что понятые могли иметь заинтересованность в исходе дела. Поскольку освидетельствование Кузнецова Н.В. на состояние алкогольного опьянения, его отстранение от управления транспортным средством осуществлялись должностным лицом ДПС в присутствии лиц, которые не могли быть привлечены к участию в деле в качестве понятых, то акт освидетельствования и иные протоколы процессуальных действий не могут быть признаны допустимыми доказательствами вины Кузнецова Н.В. в совершении административного правонарушения.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по судебному участку № 57 Олёкминского района РС(Я) Никифорова А.А. от 25 февраля 2015 года, вынесенное в отношении Кузнецова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подлежит отмене.

    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое решение.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу Кузнецова Н.В. удовлетворить:

    Постановление мирового судьи по судебному участку № 57 Олёкминского района РС(Я) от 25 февраля 2015 года в отношении Кузнецова Н.В. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить и прекратить производство по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое решение.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев