Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2011 от 01.12.2011

Дело № 1- 404/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 16 декабря 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семеновой Н.В.,

подсудимого ФИО7

защитника адвоката Гончаровой Т.И., представившей удостоверение № 112 от 01.10.2002 года и ордер № 123 от 05.12.2011 года,

при секретаре Любовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения по настоящему делу – заключение под стражу (под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО1 находясь во дворе дома, расположенного по адресу: УР <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО5, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью. Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь во дворе <адрес>, УР, действуя умышленно понимая и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ФИО5 один удар ножом в область правого бедра, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение характера: сквозной колото-резанной раны верхней трети мягких тканей правого бедра с повреждением бедренной артерии и бедренной вены, осложнившейся геморрагическим шоком 3-4 степени, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом ФИО3 и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последний уведомил суд в письменной форме, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной (л.д.89).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который признается судом опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея не погашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, его посредственную характеристику с места жительства, наличие у ФИО1 обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, с реальной изоляцией от общества. Оснований для применения к последнему ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что указанное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, определенное ему постановлением Индустриального районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 освобожден от отбывания наказания по вышеуказанному приговору условно – досрочно на не отбытый срок 01 год 05 месяцев 28 дней, суд считает необходимым в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ему условно – досрочное освобождение по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, суд назначает ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение ФИО1, определенное ему постановлением Индустриального районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья: О.М. Назарова