Решение по делу № 2-6275/2015 ~ М-5193/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-6275/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Г. Ишмуратове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО банк «<данные изъяты>» к Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

         УСТАНОВИЛ:

Представитель АО банк «<данные изъяты>» по доверенности Тимершин Т.Р. обратился в суд с иском к Алексеевой Н.А., в котором просит взыскать с Алексеевой Н.А. в пользу АО банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты>. – штраф; расходы по уплате госпошлины размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО банк «<данные изъяты>» и Алексеевой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок пользования кредитом – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и иные платежи.

Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем, руководствуясь п. 6.2 договора Банк направил Алексеевой Н.А. уведомлении с требованиями исполнить обязательства по договору, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Истец АО банк «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Алексеева Н.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что подтверждается почтовым уведомлением.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты между ОАО банк «<данные изъяты>» и Алексеевой Н.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Банк предоставил Алексеевой Н.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком пользования кредитом – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты, а также иные предусмотренные договорам платежи в порядке и на условиях кредитного договора.

АО банк «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Алексеевой Н.А. суммы основного долга в размере - <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пеней на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пеней на просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафов – <данные изъяты> суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком, либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексеевой Н.А. в пользу АО банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф.

Взыскать ответчика Алексеевой Н.А. в пользу АО банк «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:           З.Х. Шагиева