Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2021 (2-4060/2020;) ~ М-5205/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-390/2021 (23RS0037-01-2020-007923-48)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Новороссийск                                                                           12 января 2021 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанов Г.М.,

при секретаре Селиховой И.В.,

c участием: представителя истца Косенкова Е.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вельямидова Дениса Игоревича к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вельямидов Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Вельямидовым Д.И. был заключен договор потребительского кредита №-Ф. Полная стоимость кредита 11,483%, полная стоимость кредита 122 665,79 рублей. Согласно п. 1 Договора сумма кредита составляет 655 854 рубля. П. 2 срок действия договора, срок возврата кредита 36 мес., до ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Согласно справке о полном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору потребительского кредита № погашена ДД.ММ.ГГГГ. в полном объёме и в настоящее время задолженность по указанному кредитному договору отсутствует. Согласно п. 9 (9.1., 9.1.1., 9.1.2., 9.1.3., 9.1.4.) Договора заемщик обязан заключить: договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования приобретаемого автотранспортного средства, договор страхования GAP. Согласно информации о погашениях по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ., лицевой счет №, заёмщик Вельямидов Денис Игоревич, дата операции от ДД.ММ.ГГГГ. (строка шесть) – G- от ДД.ММ.ГГГГ произошло перечисление страховой премии по договору страхования СЖ по КД №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (Краснодар) – сумма списания 49 590 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и Вельямидовым Д.И. был заключен договор № страхования от несчастных случаев (заключен на условиях Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила №). Согласно договору страхования: страховая сумма составляет 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей. Страховая премия составляет 49 590 (сорок девять тысяч пятьсот девяносто) рублей. Уплачена ДД.ММ.ГГГГг.

Срок действия договора с 00 – 00 ч. «ДД.ММ.ГГГГ. до 24 – 00 ч. «ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительным условиям договора страхования, правила № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода являются неотъемлемой частью настоящего Договора страхования. При наличии противоречий между нормами Договора и Правил, преимущественно силу имеют нормы, содержащиеся в договоре.

При отказе Страхователя от Договора страхования возврат страховой премии или ее части не производится (согласно ст. 958 ГК РФ) за исключением случаев, предусмотренных п. 8.2 Правил страхования №. ДД.ММ.ГГГГ. Вельямидов Д.И. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк», расположенное в <адрес> с заявлением, в котором просил отключить от Программы страхования и расторгнуть договор № страхования от несчастных случаев (заключен на условиях Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила №). Заявление принято за подписью сотрудника ООО «Русфинанс Банк». Заявление оставлено без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ. Вельямидов Д.И. неоднократно обращался в адрес ООО «Русфинанс Банк» с претензией о возврате денежных средств, оплаченных за услугу страхования, которая оставлена без рассмотрения.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, перечисленные в оплату страховой премии в размере 49 590 рублей, неустойку (пени), предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 49 590 рублей, неустойку (пени) за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 2 005 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы, связанные с отправкой корреспонденции.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Косенков Е.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.

С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о Защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с п.2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Вельямидовым Д.И. был заключен договор потребительского кредита №-Ф. Полная стоимость кредита 11,483%, полная стоимость кредита 122 665,79 рублей.

Согласно п. 1 Договора сумма кредита составляет 655 854 рубля, п. 2 - срок действия договора, срок возврата кредита 36 мес., до ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Согласно справке о полном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору потребительского кредита №-Ф погашена ДД.ММ.ГГГГ. в полном объёме и в настоящее время задолженность по указанному кредитному договору отсутствует.

Согласно п. 9 (9.1., 9.1.1., 9.1.2., 9.1.3., 9.1.4.) Договора заемщик обязан заключить: договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования приобретаемого автотранспортного средства, договор страхования GAP.

Согласно информации о погашениях по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. (лицевой счет №, заёмщик Вельямидов Денис Игоревич, дата операции от ДД.ММ.ГГГГ. (строка шесть) – G- от ДД.ММ.ГГГГ) произошло перечисление страховой премии по договору страхования СЖ по КД №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (Краснодар) – сумма списания 49 590 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и Вельямидовым Д.И. был заключен договор № страхования от несчастных случаев (заключен на условиях Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила №).

Согласно договору страхования страховая сумма составляет 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей, страховая премия составляет 49 590 (сорок девять тысяч пятьсот девяносто) рублей, уплачена ДД.ММ.ГГГГг.

Срок действия договора с 00 – 00 ч. «ДД.ММ.ГГГГ. до 24 – 00 ч. «ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительным условиям договора страхования Правила № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода являются неотъемлемой частью настоящего Договора страхования. При наличии противоречий между нормами Договора и Правил, преимущественно силу имеют нормы, содержащиеся в договоре.

При отказе Страхователя от Договора страхования возврат страховой премии или ее части не производится (согласно ст. 958 ГК РФ) за исключением случаев, предусмотренных п. 8.2 Правил страхования №.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 8.2. Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, утвержденным генеральным директором <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг., Приказ № – ОД от ДД.ММ.ГГГГг. (предыдущие редакции от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), установлено следующее.

Если заявление об отказе поступило до даты начала действия страхования и с даты заключения Договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 (четырнадцати) календарных дней, Страховщик возвращает Страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме (8.2.1).

Если заявление об отказе поступило после начала действия страхования и с даты заключения Договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 (четырнадцати) календарных дней, Страховщик возвращает Страхователю часть уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования (при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страховых случаев) (8.2.2).

ДД.ММ.ГГГГ. Вельямидов Д.И. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк», расположенное в <адрес> с заявлением, в котором просил отключить от Программы страхования и расторгнуть договор № страхования от несчастных случаев (заключен на условиях Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила №). Заявление принято за подписью сотрудника ООО «Русфинанс Банк». Заявление оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ. Вельямидов Д.И. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с претензией о возврате денежных средств, оплаченных за услугу страхования, которая оставлена без рассмотрения.

Вельямидов Д.И. повторно обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с претензией о возврате денежных средств, оплаченных за услугу страхования, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Претензия оставлена без рассмотрения.

Договор № страхования от несчастных случаев является Договором страхования и заключен на основании Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 8.4. Правил № возврат Страхователю причитающейся согласно пп. 8.2. Правил страхования суммы страховой премии или её части производится в течение 10-ти рабочих дней с даты получения Страховщиком заявления об отказе от Договора страхования. Возврат производится Страхователю на основании его заявления, Полиса (Договора), документа, удостоверяющего личность получателя. Возврат производится наличными денежными средствами в кассе Страховщика либо путем перечисления на банковские реквизиты, предоставленные Страхователем в письменном виде.

Следовательно, Вельямидов Д.И. обратился с заявлением о расторжении договора страхования в предусмотренные правилами № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. сроки и предоставил все необходимые для этого документы.

Судом установлено, что в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением, в котором просил отключить от Программы страхования и расторгнуть договор № страхования от несчастных случаев. Заявление принято за подписью сотрудника банка. К данному заявлению была приложена копия паспорта, оригинал страхового полиса, реквизиты р/с. Следовательно, ответчик, осознавая последствия полученного заявления, не передал в кратчайшие сроки в <данные изъяты>» заявление истца, оригинал страхового полиса с приложенными документами. Документов опровергающие выводы суда, ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

В абзаце 2 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Во исполнение приведенной нормы закона Банком России издано Указание от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования " (Указание), которое было зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072 и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик обязан заключить договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования приобретаемого автотранспортного средства, договор страхования GAP.

Договор страхования, заключенный между Вельямидовым Д.И. и САО «ВСК», вступил в силу с даты подписания заявления на включение в программу страхования и кредитного договора.

При этом, Вельямидов Д.И.. не является стороной Договора страхования, а является Застрахованным лицом и Выгодоприобретателем, Банк - Страхователь, САО «ВСК» - страховщик.

Кредитным договором, договором страхования не доведены до сведения потребителя информация о надлежащем оказании услуги, порядке расторжения/исключения из договора страхования.

При отказе Страхователя от Договора страхования возврат страховой премии или ее части не производится (согласно ст. 958 ГК РФ) за исключением случаев, предусмотренных п. 8.2 Правил страхования №.

Банк является страховщиком и обязан возвратить страховую премию в данном случае.

В силу ст. 934, 954 ГК РФ обязанность по уплате страховщику страховой премии возложена на страхователя, которым в рамках заключенного договора является ООО «Русфинанс Банк».

Получив заявление ДД.ММ.ГГГГ. от истца, в котором последний просил отключить его от Программы страхования и расторгнуть договор № страхования от несчастных случаев с приложенной копией паспорта, оригиналом страхового полиса, реквизитами р/с, ООО «Русфинанс Банк» не сообщило в <данные изъяты>» о расторжении договора страхования.

Застрахованное лицо, в данном случае Вельямидов Д.И., может выразить согласие или отказ быть застрахованным в силу абз. 2 п. 2 ст. 934 ГК РФ, однако не лишен права заявить требования о возврате страховой премии как Банку, так и страховой компании, поскольку как следует из материалов дела, страховая премия была перечислена Банком не за счет собственных средств, а за счет средств истца.

Согласно положениям ст. 452, 453 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела и правовой позиции истца усматривается, что необходимость в продолжении правоотношений по страхованию от несчастных случаев заемщика Вельямидова Д.И. отпала в период охлаждения, в который потребитель вправе отказаться от договора страхования.

Факт отказа от договора подтвержден представленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью сотрудника банка с отметкой о его принятии.

Следовательно, в силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекратил свое действие с момента получения требования о расторжении договора от потребителя - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец как потребитель и сторона договора личного страхования вправе требовать возврата части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в силу прямого указания, содержащегося в п. 3 ст. 958 ГК РФ.

Между тем, данное требование потребителя ответчиком в добровольном порядке не исполнено, страховая премия, причитающаяся страхователю, с учетом срока действия договора страхования истцу не возвращена.

С ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым (дата получения заявления истца). Следовательно, размер денежных средств по договору страхования подлежит возврату, сумма которого составляет 49 590 рублей.

Данная сумма проверена судом и признается арифметически верной. Данный расчет ответчииком не оспорен. В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика страховой премии в размере 49 590 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки составляет 49 590 рублей. Расчет, представленный истцом, проверен судом и является верным. Учитывая размер взысканной суммы, а также несоразмерность неустойки нарушенному праву, суд полагает необходимым снизить неустойку до 5 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчиком допущены нарушения прав потребителя – отказ в возврате уплаченной страховой премии, истцу был нанесен моральный вред. Соответственно, данное требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий, характера нарушенных прав и степени вины ответчика, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Претензии и неоднократные заявления истца по вопросу возврата страховой премии получены ответчиком и оставлены без удовлетворения.

Общая сумма, присужденная судом, составляет 59 595 рублей (49 590 + 5 000 +2005 + 3 000). Поэтому сумма штрафа исчисляется в размере 29 797,5 рублей (59 595 / 2).

Данная сумма штрафа не оспорена ответчиком, в связи с чем, снижение штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ невозможно. Таким образом, с ответчика в пользу истца также следует взыскать штраф в размере 29 797,5 рублей.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы, связанные с оплатой корреспонденции (направление претензии, искового заявления сторонам).

Факт несения расходов подтвержден письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. С ответчика надлежит взыскать в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2 197, 85 рублей, пропорционально взысканной в пользу истца денежной суммы, из которой 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вельямидова Д.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Вельямидова Дениса Игоревича денежные средства в размере 89 844 (восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 98 копеек, из которых:

- денежные средства, перечисленные в оплату страховой премии в размере 49 590 рубля.

- неустойку (пени), предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 5 000 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 005 рублей;

- денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

- штраф в размере 29 797,5 рублей;

- судебные расходы, связанные с отправкой корреспонденции в размере 452,48 рублей.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 197,85 рублей.

Заочное решение со дня его принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, путём подачи заявления об отмене заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

        г. Новороссийска                       Г.М. Чанов

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2021г.