Решение по делу № 2-589/2019 ~ М-617/2019 от 14.11.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                             11 декабря 2019 г.

Солнечный районный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.

при секретаре Б

с участием ответчика А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (Далее по тексту Банк) к А о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к А которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные издержки по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик А в судебном заседании согласился с исковыми требованиями Банка в полном объем, представив письменное заявление.

Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчика иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ банк при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплатил государственную пошлину в размере 3708,96 руб.

Банк просит зачесть государственную пошлину в сумме 3708,96 руб., оплаченную ранее за обращение в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с А задолженности по кредитной карте.

В соответствии с под.1,2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено законом; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

В соответствии с под.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Согласно п.3 Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с предъявлением аналогичного или иного обращения в любой из судов РФ.

Таким образом, требования Банка о зачете государственной пошлины в сумме 3708,96 руб., оплаченную ранее за обращение в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с А задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ Банком уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3823,28 руб..

Исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью, а следовательно уплаченная государственная пошлина в размере 7532,24 руб. подлежит взысканию с ответчика А в пользу истца.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к А о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с А в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 433223,81 (Четыреста тридцать три тысячи двести двадцать три руб. восемьдесят одна коп.) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7532,24 (Семь тысяч пятьсот тридцать два рубля двадцать четыре коп.) руб..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                              ___________А.А. Соловьев