Решение по делу № 2-1418/2020 ~ М-990/2020 от 16.03.2020

№

Дело №2-1418/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                                    г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

    с участием истцов Шатовой К.В., Кисаревой Е.А., ответчика Шатова А.С.

при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатовой Клавдии Васильевны, Кисаревой Елены Анатольевны к Шатовой Гузель Каусарьевне, Шатову Артуру Сергеевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шатова Клавдия Васильевна, Кисарева Елена Анатольевна обратились в суд с исковым заявлением к Шатовой Гузель Каусарьевне, Шатову Артуру Сергеевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований, что в квартире расположенной по адресу: РБ, <адрес> ответчики не проживают. Факт регистрации ответчиков в квартире нарушает их права. Истцы просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шатова К.В., Кисарева Е.А. заявленные требования поддержали частично, по требованиям к Шатову А.С., от иска в части к Шатовой Г.К. отказались, так как ответчик требования исполнила добровольно, просят принять отказ от иска в части, так как с регистрационного учета в спорном жилом помещении Шатова Г.К. снялась.

Ответчик Шатов А.С. в судебном заседании с иском согласился, обязался в 30 дневный срок с регистрационного учета по требованиям истцов сняться.

Третье лицо УФМС РФ по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений. Согласно п.1 ст.20 Гражданского Кодекса РФ, в силу ст.1 Закона от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    При этом, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П и Определении от 13.10.2009 N 1309-О-О, касающихся вопросов регистрационного учета граждан, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.

    Как видно из представленных документов – справки, выданное ЕРКЦ отделение «борисоглебское» ответчики по состоянию на март 2020г. зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что в спорной квартире ответчики не проживают, бремя содержания имущества не несут, квартплату, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей в указанной квартире ответчиков также не имеется.

Суд принимает отказ от иска в части требований к ответчику Шатовой Г.К., суду представлен паспорт ответчика, в котором имеется отметка о снятии с регистрационного учета по спорному адресу 10.04.2020г.

Истцам Шатовой К.В., Кисаревой Е.А. последствия отказа от иска судом разъяснены под роспись в протокол судебного заседания.

Кроме того, в части требований к ответчику Шатову А.С. – ответчик исковые требования признал, последствия признания иска ответчику также были разъяснены под роспись в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Представителю истца до принятия отказа от иска разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с принятием отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем представитель истца указала в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гражданское дело по иску Шатовой Клавдии Васильевны, Кисаревой Елены Анатольевны к Шатовой Гузель Каусарьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования Шатовой Клавдии Васильевны, Кисаревой Елены Анатольевны к Шатову Артуру Сергеевичу удовлетворить.

Признать Шатова Артура Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья                                К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2020г.