Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2013 ~ М-1363/2013 от 02.04.2013

Гр.дело № 2-1508/2013 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2013 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фристайл-Регионы» к Конаевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа с процентами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фристайл-Регионы» обратилось в суд с иском к Конаевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа с процентами. В обоснование иска указано, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № истец предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 13 000 руб. на срок до 16.02.2012 г. (п.п.№ договора). Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. № №. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.№ договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п.№ договора). По соглашению сторон (пункт № договора) период с момента выдачи суммы займа до дня определенного пунктами № договора является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 57 460 руб., размер которой определяется согласно прилагаемого расчета по состоянию на 09.04.2012 г. Руководствуясь ст.ст.310, 810 ГК РФ просит взыскать с Конаевой Е.Г. в свою пользу сумму задолженности в размере 57460 руб., из которых 13 000 руб. - сумма основного долга, 44 460 руб. - проценты, судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Конаева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, что 08.02.2012 г. между ООО «Фристайл-Регионы» и Конаевой Е.Г. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставляет заемщику заем в размере 13 000 руб. сроком до 16.02.2012 г. на условиях, предусмотренных договором. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 6 процентов от суммы займа за каждый день пользования займом (п.№ договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п.№ договора).

Согласно п.№ договора стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента определенного пунктами №, № настоящего договора является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и перечислил ответчику Конаевой Е.Г. денежные средства на общую сумму 13 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора займа и свои обязательства, предусмотренные им, допустил по состоянию на 09.04.2012 г. образование задолженности по договору в сумме 57 460 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что имеется просрочка платежа по названному договору займа. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно заявленным истцом требованиям задолженность по указанному договору займа по состоянию на 09.04.2012 г. составляет 57 460 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 13 000 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами 44460 руб.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заключая договор займа, Конаева Е.Г. действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа с условием оплаты 3% от суммы займа за каждый день пользования займом до 16.02.2012 г. (даты возврата суммы займа и процентов за его пользование) и 6% от суммы займа за каждый день пользования займом после 16.02.2012 г.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства в отношении основной суммы долга.

Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком Конаевой Е.Г. суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени задолженность Конаевой Е.Г. истцу не уплачена, то задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 57 460 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1924 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фристайл-Регионы» к Конаевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа с процентами удовлетворить.

Взыскать с Конаевой Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фристайл-Регионы» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 57 460 рублей, в том числе: 13 000 рублей – основной долг, 44 460 рублей – проценты за пользованием заемными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1924 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд..

Судья О.П.Тихонова