Дело № 2-893/2016 05 февраля 2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,
при секретаре Поздеевой Ю.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Чаурова И. А. к Леонтьеву Е. Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Чауров И. А. обратился в суд с исковым заявлением к Леонтьеву Е. Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа эквивалентной ... долларам США по курсу ЦБ РФ плюс 0,5% на дату возврата основного долга, неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере .....
По вызову суда истец, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, дважды не явился, а именно: <Дата> и <Дата>.
Об уважительности причин своей неявки суду истец не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Чаурова И. А. к Леонтьеву Е. Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа, неустойки - оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Ж.С. Кочина