Решение по делу № 2-554/2020 ~ М-159/2020 от 04.02.2020

копия

Дело № 2-554/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                             23 июня 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по займу, процентов, неустойки и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просив взыскать с в его пользу с ответчика <данные изъяты>. – в счёт возврата заёмных денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО МФО «ФИО1» и ответчиком, <данные изъяты> в счёт процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 730 % годовых или 2% в день, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 20% годовых от суммы основного долга, пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчёта 20% годовых, пени на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из расчёта 20 % годовых, пени на сумму процентов за период ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата займа из расчёта 20% годовых, а также <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, ссылаясь на уступку ему прав требования к ФИО3 на основании договоров между ООО МФО «ФИО1» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ИП ФИО5 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлять свои интересы поручил представителю на основании нотариальной доверенности.

Представитель истца ФИО5 в суд не явился, в своём заявлении, представленным с иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик, будучи извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя ответчика и положения ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО1» и ФИО3 заключён договор займа на сумму <данные изъяты>., с условием возвраты заёмных денег до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 730 % годовых, что составляет 2% в день за пользование заёмными денежными средствами, что подтверждается подписанными ответчиком индивидуальными условиями договора потребительского займа <данные изъяты>

Факт получения заёмщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № МЖЖ-1/157 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО1» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключён договор цессии, в соответствии с которым права требования по указанному договору займа к ФИО3 перешли к ООО «ПАРТНЕР-ФИНАС».

01.11.20918 г. между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО5 заключён договор цессии, в соответствии с которым права требования по указанному договору займа к ФИО3 перешли к ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО6 заключён договор уступки прав (требований) №/ИЦ, в соответствии с которым права требования по указанному выше договору займа к ФИО3 перешли к ФИО6

Из расчёта, сформированного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку возврата займа и уплаты процентов из расчёта 20 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.809 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.6).

Часть 1 ст. 317.1 гласит: в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч.2 этой же нормы права условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», разъяснено: при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, ст.ст.809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п.2 ст.317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Статья 821.1 ГК РФ гласит: кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Положениями ч.ч.1 и 2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО1» и ФИО3 заключён договор займа, в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила указанному лицу займ в размере <данные изъяты> с условием его возврата ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой 730 % годовых или 2% за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО1» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключён договор цессии, в соответствии с которым права требования по указанному договору займа к ФИО3 перешли к ООО «ПАРТНЕР-ФИНАС».

01.11.20918 г. между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО5 заключён договор цессии, в соответствии с которым права требования по указанному договору займа к ФИО3 перешли к ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО6 заключён договор уступки прав (требований) №/ИЦ, в соответствии с которым права требования по указанному выше договору займа к ФИО3 перешли к ФИО6

В тоже время, в материалы дела не представлено доказательств, указывающих на то, что между ФИО6 и ФИО2 заключён договор уступки прав требований, по которому право требования к ФИО3 по договору потребительского займа №ММЖ-1/С/16.315 от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к истцу.

Таким образом, у суда отсутствуют какие-либо законные основания для взыскания в пользу истца заявленных им сумм с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по займу, процентов, неустойки и судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                       А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________(Миронов)