Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2019 от 25.09.2019

Дело № 1-320/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 7 октября 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Воробьевой В.В.,

подсудимого Андреева А.В.,

защитника – адвоката Греля А.В.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева А.В., ранее судимого:

1) 22.12.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 11.04.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи от 22.12.2015) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

3) 24.05.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи от 11.04.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

4) 27.02.2018 Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 24.05.2017) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освободившегося 02.04.2019 по отбытию наказания;

5) 16.08.2019 Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст.159? УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 25 минут 28.07.2019, при следовании по г. Северску, ЗАТО Северск Томской области, в автобусе маршрута № 32 увидел, что сле­довавшая с ним в одном автобусе К. приготовилась покинуть автобус, по­дойдя к выходу, не доезжая остановки «Телеателье», расположенной у дома по адресу: ул. Лесная, 3 «а», строение 2 в г. Северске, ЗАТО Северск Томской области, при этом оста­вив на сидении принадлежащий ей смартфон. После чего Андреев А.В. в указанный пери­од времени, находясь в указанном автобусе на остановке «Телеателье», расположенной по вышеуказанному адресу, путем свобод­ного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побужде­ний, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с поверх­ности сидения и похитил имущество, принадлежащее К., а именно:

-                     смартфон «Samsung SM-A520F/DS», imei: **, imei:**, в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей;

-                     сим карту с мобильным номером **, не представляющую материальной ценности;

-                     чехол для смартфона в виде заднего бампера из прозрачного силикона, не представляющий материальной ценности,

причинив потерпевшей значительный ущерб на сум­му 8000 рублей.

После чего Андреев А.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что Андреев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Андреева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состояние здоровья Андреева А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку Андреев А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом задержан за совершение этого преступления не был, кроме того, в последующем он указал обстоятельства совершения преступления, не известные должностному лицу, производившему расследование по делу, которые подтвердил в ходе проверки его показаний на месте и осмотра места происшествия, а также выдал сотруднику полиции похищенный у потерпевшей телефон.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого наличие у виновного двоих малолетних детей, поскольку в настоящем судебном заседании из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что она проживает с тремя малолетними детьми, отцом которых Андреев А.В. не является. Воспитанием ее детей он никогда не занимался и средств на их содержание не предоставлял. Подсудимый Андреев А.В. также пояснил суду, что в установленном законом порядке он в качестве отца двоих малолетних детей, родившихся у П. в 2010 и 2013 годах, не зарегистрирован, свое отцовство в отношении них не устанавливал, в их воспитании и содержании не участвовал и не участвует, поскольку отбывал ранее наказание в виде реального лишения свободы и в настоящее время содержится под стражей.

Таким образом, доказательств того, что у подсудимого Андреева А.В. имеются двое малолетних детей, стороной защиты не представлено. Тот факт, что в других приговорах судов, постановленных в отношении Андреева А.В., имеется указание на наличие у него двоих малолетних детей, преюдициального значения для вынесения приговора по настоящему делу не имеет.

Вместе с тем, Андреев А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, а также умышленного преступлений небольшой тяжести против личности, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, освободившись 02.04.2019 из мест лишения свободы уже 07.05.2019 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, а затем менее чем через 4 месяца после освобождения из исправительного учреждения, совершил новое умышленное корыстное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Андреев А.В. полностью признал вину, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что судом установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Также не имеется оснований и для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в т.ч. способа его совершения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение преступления, корыстной цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени общественной опасности преступления, наличия не только смягчающих, но и отягчающего наказание обстоятельств, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.08.2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 07.10.2019.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3? ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16.08.2019 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░. 47? ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

70RS0009-01-2019-003068-65