Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3022/2015 ~ М-2839/2015 от 01.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Болдыревой Н.В.,

с участием: представителя истца Смирных А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, соответчика Мельник К.И., без участия соответчика Жевжаренко Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3022/15 по иску ОАО Банк «Приоритет» к Жевжаренко Татьяне Леонидовне, Мельник Каролине Игоревне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Приоритет», в лице представителя, обратился с иском к Жевжаренко Татьяне Леонидовне, Мельник Каролине Игоревне о взыскании суммы долга.

Уточнив исковые требования, просил суд взыскать солидарно с Жевжаренко Т.Л., Мельник К.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма долга, <данные изъяты> – проценты.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Мельник К.Л. исковые требования не признала, пояснила, что денежных средств не брала, зависела полностью от Жевжаренко Т.Л., которая уговорила ее поехать в банк и подписать договор. У нее тяжелое материальное положение, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Ответчик Жевжаренко Т.Л. в судебное заседание не явились, отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Самарской области. Исковое заявление ею было получено, однако от пояснений она отказалась, возражений не представила.

Заслушав представителя истца, ответчика Мельник К.И., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Принцип полного возмещения вреда его причинителем закреплен в законе.

Так, согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Пунктом 3 ст.1083 ГК РФ установлен запрет на уменьшение судом размера ущерба, причиненного гражданином в случае когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Жевжаренко Т.Л. и Мельник К.И. признаны виновными в совершении умышленного преступления - хищения денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО Банк «Приоритет».

В приговоре указано, что Жевжаренко Т.Л. и Мельник К.И. по предварительному сговору между собой совершили хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО Банк «Приортет». Введя в заблуждение сотрудников ОАО Банк «Приоритет» получили от ОАО Банк «Приоритет» денежные средства в размере <данные изъяты>, путем заключения между ОАО Банк «Приоритет» и ООО «Перспективные Промышленные Технологии» договоров на предоставление кредитной линии №-ЮК от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, №-ЮК от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению закрепленные в ч.4 ст.61 ГПК РФ положения о преюдициальности приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жевжаренко Т.Л., Мельник К.И. в части, касающейся гражданско-правовых последствий действий лиц, в отношении которых он вынесен, по вопросам, имели ли место совершенные лицом действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства, указанные в приговоре, суд считает доказанными.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,12% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>. Представленный расчет является верным, ответчиками не оспорен и подлежит принятию судом.

С ответчиков солидарно, в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Цена иска составляет <данные изъяты>, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.395 ГК РФ, 61, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жевжаренко Татьяны Лнонидовны, Мельник Каролины Игоревны в пользу ОАО Банк «Приоритет» денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма долга, <данные изъяты> – проценты.

Взыскать с Жевжаренко Татьяны Леонидовны, Мельник Каролины Игоревны в доход государства государственную пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2015 года.

Судья С.Г. Шабанов