Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5811/2014 ~ М-3510/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-5811/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Трифановой А6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Трифановой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что по кредитному договору У от 00.00.0000 года года, Банк предоставил Трифановой С.П. кредит в размере 197 368 рублей 42 копейки, под 29 % годовых, на срок 60 месяцев, с зачислением суммы кредита на счет Заемщика № 00.00.0000 года открытый в Банке. Возврат кредита должен был осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. Однако условия кредитного договора Трифанова С.П. не исполняет и по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность: по кредитному договору У от 00.00.0000 года в сумме 192 470, 11 руб., из которой по кредиту – 169 535, 18 руб., по просроченным процентам – 16 950, 54 руб., штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита – 3200, 46 руб., штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов – 2 783, 93 руб. Итого, Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 192 470, 11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 049, 41 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Совкомбанк» - Курц Е.А. не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Трифанова С.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца в представленном заявлении, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком 00.00.0000 года был заключен кредитный договор № У, в соответствии с которым Банк предоставил Трифановой С.П. кредит на потребительские нужды в размере 197 368, 42 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался возвратить сумму кредита по истечении 60 месяцев; за пользование кредитом заемщик обязался уплатить истцу проценты в размере 29 % годовых, а в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Возврат кредита должен был осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в сумме согласно графика платежей каждое 12 число каждого календарного месяца, начиная с 00.00.0000 года года.

Из представленного Банком расчета следует, что ответчик несвоевременно и не в полном размере вносила платежи по возврату кредита. В результате общий размер задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года согласно условиям договора составляет 192 470, 11 руб., из которой по кредиту – 169 535, 18 руб., по просроченным процентам – 16 950, 54 руб., штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита – 3200, 46 руб., штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов – 2 783, 93 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года года, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом, пени, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

Поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании вышеуказанной суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 049,41 руб. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Трифановой А7 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 192470 рублей 11 копеек из которой:

по кредиту – 169535 рублей 18 копеек;

по просроченным процентам – 16950 рублей 54 копейки;

по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита – 3 200 рублей 46 копеек;

по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов – 2783 рубля 93 копейки.

Взыскать с Трифановой А8 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 049 рублей 41 копейка.

Всего взыскать 197 519 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов