Решение по делу № 2-439/2019 (2-4611/2018;) ~ М-3912/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-439/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Романову Никите Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский Транспортный банк» (далее – Банк, ОАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском к Романову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от Дата в размере 640136,50 руб., из которых 339 997 руб. – сумма основного долга, 291983,08 руб. – сумма процентов по ставке 23 %, 4206,88 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 3949,54 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 601,37 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО «Уралтрансбанк» и Романовым Н.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк принял обязательство предоставить ответчику (заемщику) кредит в сумме 400000 руб., а ответчик принял обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены в расчете полной стоимости кредита и графике плановых платежей к кредитному договору № № от Дата, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты по ставке 23 % годовых. За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.8 договора). За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.9 договора). Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено Дата. ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному договору: Романову Н.В. был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Заемщиком в период действия договора обязательства по договору были нарушены. В частности, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему. По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору № № от Дата составила 640136,50 руб., из которых: 339 997 руб. – сумма основного долга, 291983,08 руб. – сумма процентов по ставке 23 %, 4206,88 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 3949,54 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Уралтрансбанк» и Романовым Н.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк принял обязательство предоставить ответчику кредит в размере 400 000 руб. под 23 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно п. 2.1 договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет клиента №, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором карточного счета международной банковской карты «Уралтрансбанк-VISA», реквизиты которого указаны в разделе 8 п. 11 договора. По заявлению заемщика предоставление денежных средств осуществляется наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита, начисленных процентов и иных платежей производится путем внесения заемщиком денежных средств на карточный счет заемщика и списания их банком без дополнительного распоряжения заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей.

Информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей указаны в Приложении № к договору «Расчет полной стоимости кредита и график плановых платежей по кредитному договору».

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, зачислив сумму кредита на счет ответчика. Романов Н.В. в свою очередь заемные средства получил, что подтверждается выпиской по счету заемщика № за Дата-Дата, банковским ордером № от Дата.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истцом Дата в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, ссудная задолженность ответчика на Дата составляет: по основному долгу 339 997 руб.; по процентам 291983,08 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 339997 руб., суммы процентов в размере 291983,08 руб. подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п.п. 4.8, 4.9 договора за несвоевременную уплату суммы основного долга предусмотрена неустойка в размере 0,1 % суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом произведено начисление неустойки, размер которой на Дата составил 4206,88 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; 3949,54 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Иного расчета в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание период, за который образовалась просроченная задолженность, размер просроченной суммы основного долга, процентов, суд приходит к выводу о соразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9601,37 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9601,37 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Романова Никиты Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № № от Дата в размере 640136 руб. 50 коп., в том числе: 339997 руб. сумма основного долга; 291983 руб. 08 коп. сумма процентов; 4206 руб. 88 коп. сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга; 3949 руб. 54 коп. сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 9 601 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено Дата.