Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1047/2014 от 06.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2014 года город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Белозер О.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Круглова В.М. .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, женатого, ранее не привлекался к административной ответственности, проживающего по адресу: .............., по части 2 статьи 20.2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Круглов В.М. .............. в 10 часов 20 минут на .............. около памятника В.И. Ленину в г. Минеральные Воды, проводил публичное мероприятие без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия (митинга) гражданином, которое выражалось в демонстрации плаката с текстом следующего содержания: «Требуем замены власти, а детсад 2-го микрорайона строить у ..............», с обратной стороны: «Гамаюнова вместе с Билайном Долой, Доктор наук обрек детей!», кроме того, призывал проследовать к дворцу Железнодорожников по адресу .............., чем нарушил ч. 4, ч.5 ст. 5 Федерального закона № 54 – ФЗ от 19.06.2004 г. "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

В судебном заседании Круглов В.М. вину не признал, пояснил, что он является пенсионером, состоит в должности руководителя Управления по Кавказским Минеральным Водам Ставропольской общественной региональной общественной организации по защите прав человека и основных свобод (служебное удостоверение 011, выдано 14.11.2010 г. сроком до 31.12.2015 г.). При этом пояснил, что организатором мероприятия он не являлся, а просто выражал свою личную активную позицию.

Ранее около администрации г. Минеральные Воды, ему стало известно от женщины по имени Светлана, что митинг назначен на воскресенье .............. и будет проходить около памятника Ленина г. Минеральные Воды. О том, что митинг не санкционированный он не знал. Полагал, что на митинге будет участвовать Владимиров, новый губернатор. Он пришел к памятнику выразить свое недовольство главой города Гамаюновым К.А. Плакат и рупор являются собственностью их общественного движения. Он их принес с собой, рассчитывая использовать на митинге. Но так как митинга не было, использовал их на сходе граждан.

После того, как ему один из сотрудников пояснил, что митинг не санкционирован, и сход может быть проведен только на выделенном Краевой Думой участке, около клуба железнодорожников. Он не организатор схода граждан, он жертва режима, желающий лишь отстоять свои гражданские права, в том числе в смене главы города. В ходе данного сбора он демонстрировал изготовленный им плакат с текстом .............. А также в рупор предлагал проследовать к разрешенному как он полагает месту для сбора граждан. Сотрудник полиции в чине майора принял меры к изъятию у него данного рупора, и предложил пройти с ним для разбирательства по существу произошедшего.

В силу статьи 4 ст. 5 Федерального закона № 54 – ФЗ от 19.06.2004 г. "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" к организации публичного мероприятия относятся: оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления; проведение предварительной агитации; изготовление и распространение средств наглядной агитации; другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, совершаемые в целях подготовки и проведения публичного мероприятия.

Часть 2 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Круглова В.М. в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении .............. от 05.10.2014 г., рапортом полицейского ОЮ ППСП отдела МВД России по Ставропольскому краю .............. от 05.10.2014 г., объяснениями свидетелей .............. от 05.10.2014 года, Справкой администрации г. Минеральные Воды .............. от 04.10.2014 г. о том, что уведомлений о проведении митингов, пикетов, шествий 05.10.2014 года не поступало, протоколом осмотра, согласно которому у Круглова В.М. были изъяты предметы административного правонарушения - электромегафон – ЭМ-12 и плакат, приобщенными видео материалами специалистов ЭКЦ ГУ МВД России по СК, а также объяснениями самого Круглова В.М., имеющимися в материалах дела.

Действия Круглова В.М. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.20.2 КРФ об АП – нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Круглова В.М. отсутствуют.

С учетом изложенного, Круглову В.М. наказание необходимо избрать в пределах санкции части 2 статьи 20.2 КРФ об АП, в виде административного ареста.

Изъятые по протоколу осмотра предметы административного правонарушения – электромегафон – ЭМ-12 и плакат надлежит возвратить Круглову В.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 К РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Круглова В.М. .............. года рождения, признать виновным по части 2 ст. 20.2 КРФ об АП и назначить ему административное взыскание в виде административного ареста на срок 1 (одни) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента прибытия Круглова В.М. в Отдел МВД России по Минераловодскому району Ставропольского края для рассмотрения административного материала, а именно с 8 часов 00 минут 06 октября 2014 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

О результатах исполнения сообщить судье Минераловодского городского суда.

Изъятые по протоколу осмотра предметы административного правонарушения – электромегафон – ЭМ-12 и плакат возвратить Круглову В.М.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Минераловодского городского суда Белозер О.М.