Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2015 от 22.09.2015

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Пильна 13 октября 2015г.

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Удалов Н.Ф.,

участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сейфетдинова Т.Р.,

потерпевшего К.В.И., его представителя адвоката Киселева И.А., представившего удостоверение № ….., ордер № ……,

лица составившего протокол об административном правонарушении инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Пильнинский»- Абина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сейфетдинова Т.Р. ……..г. рождения, зарегистрированного по адресу: …………

установил:

…….. года, около …. час. …. мин., на ул. ………, водитель Сейфетдиновв Т.Р., управляя автомобилем марки АУДИ-7 государственный регистрационный знак …….. при совершении обгона, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил столкновение с мотоциклом под управлением К.В.И..

В результате столкновения водителю мотоцикла- К.В.И. были причинены телесные повреждения, которые по заключению эксперта вызвали в совокупности причинение средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

………. года ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский»- Абиным В.С. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и проведении административного расследования.

………. года начальником ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» Дорничевым В.Н. было вынесено постановление о передаче дела об административном правонарушении в отношении Сейфетдинова Т.Р. для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в Пильнинский районный суд.

……… года дело об административном правонарушении в отношении Сейфетдинова Т.Р. поступило в Пильнинский районный суд и было назначено к рассмотрению на 14 час. 00 мин. 13 октября 2015 года.

В судебном заседании Сейфетдинов Т.Р. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал. Он пояснил, что управляя а/м Ауди А7 он двигался по а/д ……… в сторону г. ………. Впереди него двигался мотоцикл Минск, которым управлял мужчина. Так как указатель левого поворота на мотоцикле не был включен, он решил обогнать его. Во время обгона, неожиданного для него водитель мотоцикла стал поворачивать налево и совершил столкновение с автомобилем, его передней частью.

Сейфетдинов Т.П. пояснил, что с целью предотвратить столкновение с мотоциклом, он принял влево и даже выехал на обочину, но избежать столкновения не удалось. Он принимал также меры к торможению, но следов торможения не осталось, так как автомобиль оборудован системой АБС.

Потерпевший К.В.И. в судебном заседании пояснил, что двигаясь по а/д ……….. в сторону г. ……… ем нужно было повернуть налево и для этого он включил левый указатель поворота и посмотрел в зеркало заднего вида, в которое видел автомашину, следующую в попутном направлении сзади него. Во время выполнения маневра он почувствовал удар в левую ногу в области коленного сустава и после этого потерял сознание.

К.В.И. пояснил, что мотоцикл Минск, которым он управлял был в эксплуатации менее года и указатели поворотов на нём были в исправном состоянии.

Инспектор ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Пильнинский»- Абин В.С. в судебном заседании пояснил, что он работает в указанной должности более ….-х лет. ………. года он присутствовал на месте столкновения автомобиля Ауди А 7 под управлением Сейфетдинова Т.Р. и мотоцикла Минск под управлением К.В.И. Никаких следов, указывающих на то, что автомобиль тормозил и при этом съезжал на левую обочину, на месте столкновения не было. Исходя из повреждений мотоцикла, он считает, что удар был нанесён в левый бок мотоцикла, что указывает на то, что водитель мотоцикла уже приступил к выполнению левого поворота, а Сейфетдинов Т.Р. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела Сейфетдинов Т.Р. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал полностью.

Не смотря на не признание Сейфетдиновым Т.Р. своей вины, фактические обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается сообщением о ДТП (л.д.5), схемой (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от ……… года и фототаблицей к нему (л.д.7-8, 9-11), протоколом от ………. года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сейфетдинова Т.Р. (л.д.15), актом от ………. года медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сейфетдинова Т.Р. (л.д.16) заключением эксперта № ….. от …….. года (л.д.23-24) из которого следует, что у К.В.И. …….г. рождения имелась тупая сочетанная травма. Данная травма образовалась от действия тупого предмета, возможно при ДТП ……. года, вызвала в совокупности причинение Средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (для полного заживления данной раны необходимы сроки, превышающие 21 сутки), протоколом об административном правонарушении ………. от ………. года (л.д.12), из которого следует, что на Сейфетдинова Т.Р. …..г. рождения составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.07.2015 года (л.д.4) следует, что по данному административному делу проводилось административное расследование.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришёл к выводу о том, что при изложенных обстоятельствах, вина Сейфетдинова Т.Р. в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ полностью установлена и доказана. Судья квалифицирует действия Сейфетдинова Т.Р. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Сейфетдиновым Т.Р. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Суд критически относится к показаниям Сйфетдинова Т.Р., данных им в судебном заседании и расценивает их как способ выбранной защиты. Доводы, указанные Сейфетдиновым Т.Р. не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются другими материалами дела.

При назначении наказания Сейфетдинову Т.Р. суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Сейфетдинова Т.Р. судья относит оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сейфетдинова Т.Р. не имеется.

Судья обсудил вопрос о применения в отношении Сейфетдинова Т.Р. вида административного наказания с учётом всех обстоятельств данного дела, пришёл к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа. С учётом всех обстоятельств данного дела, судья считает, что штраф должен быть назначен близким к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24; ст. 23.1; 29.5-29.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. …………░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ………., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …….. (……..) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░: 5226011437, ░░░: 522601001

░/░ № 40101810400000010002

░░░: № 18811630020016000140

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░: 042202001, ░░░░░ 22645151

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.