Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1891/2013 ~ М-1532/2013 от 20.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя ответчика председателя ТСЖ «Узор» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО3 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Узор» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО3 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «Узор» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями, из которого следует, что с прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, расположенными на территории <адрес>. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

В ходе проверки установлено, что в нарушении требования п. п. «а» п. 5 (1) Стандарта у ТСЖ «Узор» отсутствует официальный интернет сайт в сети интернет, кроме того не исполняется обязанность по опубликованию информации, подлежащей раскрытию, на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта РФ, а так же сайте органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество осуществляет свою деятельность.

В результате неисполнения ТСЖ «Узор» требований Стандарта нарушены права граждан-потребителей жилищно-коммунальных услуг на получение достоверной информации об общей информации о товариществе, об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности товарищества, сведениях о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядка и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведениях о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведениях о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

Просил суд обязать ТСЖ «Узор» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями, а именно:

- в соответствии с п. п. «а» п. 5 (1) Стандарта создать свои интернет сайт в сети интернет, либо размещать на постоянной основе информацию, которая подлежит обязательному раскрытию на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, либо на официальном сайте органа местного самоуправления, на территории которого ТСЖ «Узор» осуществляет свою деятельность, а так же опубликовать на нем информацию в соответствии с п. 3 Стандарта, а именно:

а) общую информацию о товариществе;

б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности товарищества;

в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы;

В Промышленный районный суд <адрес> поступило ходатайство заместителя прокурора <адрес> ФИО3 о прекращении гражданского дела в связи с тем, что ответчиком исполнены исковые требования до вынесения судом решения, в связи с чем, отказывается от иска.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

В судебном заседании председатель ТСЖ «Узор» ФИО5 не возражала против прекращения гражданского дела.

Суд, заслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и в их совокупности, считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ заместителя прокурора <адрес> ФИО3 от исковых требований к ТСЖ «Узор» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, возможным принять отказа от иска в данной части, и в данной части прекратить производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора <адрес> ФИО3 от исковых требований в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Узор» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями, прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев