Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2016 ~ М-1225/2016 от 25.03.2016

дело 2-1462/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

16 мая 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

представителя ООО «Центр Микро Финанс Инвест+» Черемных И.А.,

ответчика Щедрина А.М., Федоровой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микро Финанс Инвест+» (ООО «Центр Микро Финанс Инвест+») к Щедрину А. М., Федоровой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Центр Микро Финанс Инвест+» (ООО «Центр Микро Финанс Инвест+») обратился в суд с иском к ответчикам Щедрину А. М., Федоровой Т. А. о взыскании долга по договору займа и просит взыскать задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере основной суммы займа 55025 рублей, проценты 39270 рублей, неустойку 1161 рубль, судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор займа от 30.03.2015г. года <номер>. Согласно данного договора займа ответчик Щедрин А.М. получил денежные средства по договору займа в размере 60000 руб. Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и процентов в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно договору, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженность по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, который выдается каждому заемщику на руки под роспись. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и проценты начисленные на остаток основного долга, процентная ставка составляла 9,5% ежемесячно на остаток основной суммы займа. Также ответчик обязался в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него уплатить истцу за каждый день просрочки пени из расчета 0,05% от суммы ежемесячного платежа согласно графика возврата платежей. С Федоровой Т.А. заключен договор поручительства, согласно которому, она обязалась отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Щедриным А.М. своих обязательств. Обязательства по договору займа и договору поручительства не исполнены.

Представитель истца ООО «Центр Микро Финанс Инвест+» (ООО «Центр Микро Финанс Инвест+») Черемных И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Щедрин А.М. в судебном заседании против заявленных требований не возражал, действительно с ним был заключен договор займа, у него возникли материальные трудности.

Ответчик Федорова Т.А. в судебном заседании против заявленных требований не возражала, действительно с ней был заключен договор поручительства, у неё возникли материальные трудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 30.03.2015г. между ООО «Центр Микро Финанс Инвест+» (ООО «Центр Микро Финанс Инвест+») и Щедриным А.М. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с условиями которого ООО «Центр Микро Финанс Инвест+» (ООО «Центр Микро Финанс Инвест+») обязуется предоставить 60000руб., а заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты на него. Процентная ставка в соответствии составляет 9,5% ежемесячно на остаток основной суммы займа. В соответствии с п.1.2.12. в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязался уплатить займодавцу ООО «Центр Микро Финанс Инвест+» (ООО «Центр Микро Финанс Инвест+») за каждый день просрочки пени из расчета 0,05% от просроченной суммы на каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

С Федоровой Т.А. заключен договор поручительства от 30.03.2015г. <номер>, согласно которому, она обязалась отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Щедриным А.М. своих обязательств.

Из материалов дела видно, что 30.03.2015г. Щедрин А.М. получил наличными 60000 рублей, о чём свидетельствует письменный документ – расходный кассовый ордер <номер> от 30.03.2015г. (л.д. 13). Данный кассовый ордер в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ подтверждает получение денежной суммы в размере 60000 рублей. Письменная форма договора соблюдена.

Ответчиками по делу не предоставлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а именно: с Щедрина А. М., Федоровой Т. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микро Финанс Инвест+» (ООО «Центр Микро Финанс Инвест+») должна быть взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере основной суммы займа 55025 рублей, проценты 39270 рублей, неустойку 1161 рубль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3064 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Щедрина А. М., <дата> рождения, Федоровой Т. А., <дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микро Финанс Инвест+» (ООО «Центр Микро Финанс Инвест+») задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере основной суммы займа 55025 (пятьдесят пять тысяч двадцать пять) рублей, проценты 39270 (тридцать девять тысяч двести семьдесят) рублей, неустойку 1161 (одна тысяча сто шестьдесят один) рубль, судебные расходы в размере 3064 (три тысячи шестьдесят четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2016 года.

Председательствующий В.А.Коляда