Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2017 от 21.03.2017

К делу №1-89/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 01 июня 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Дятловой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимой Шишкиной А.А.,

защитника подсудимой – адвоката ФИО19., предоставившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишкиной Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью
3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шишкина А.А. совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. N224-ФЗ).

Она же, совершила преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. N224-ФЗ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14 июля 2010 года Шишкина А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в Торговом Центре «Глобус» расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления с целью хищения денежных средств, путем обмана, заключила с ИП «ФИО20» в лице торгового представителя ФИО21 договор № 308 о доставке товара. При этом Шишкина А. А. заверила ФИО22 в том, что в назначенный срок она произведет оплату за доставленный товар, достоверно зная, что имеющиеся у неё долги не позволят в дальнейшем выполнить указанные обязательства. Будучи введенным в заблуждение относительно намерений Шишкиной А.А. ИП ФИО23 доставил промышленный товар в магазин ТЦ «Глобус» на общую сумму 272277 рублей 50 копеек. Однако в последующем Шишкина А.А. не оплатила сумму за приобретённый товар, тем самым своими преступными действиями Шишкина А.А. причинила ИП ФИО24 значительный материальный ущерб па общую сумму 272277 рублей 50 копеек, в крупном, размере. При этом, в последующем, не выплачивая сумму долга, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО25 значительный материальный ущерб, в сумме 272277 рублей 50 копеек.

Она же, 11 июня 2010 года, являясь индивидуальным предпринимателем и находясь в Торговом Центре «Глобус», расположенном но адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступила в преступный сговор с ФИО26. Согласно отведенной роли ФИО27 путем обмана убедил ФИО28. в том, что как только он отдаст Шишкиной А.А. деньги за квартиру, то он незамедлительно погасит в банке кредит и снимет с квартиры обременение. После чего ФИО29. может переоформить документы на себя. Шишкина. А.А. согласно отведенной ей роли, являясь собственником квартиры, заключила с ФИО30 предварительный договор купли - продажи квартиры (с условием о задатке). Будучи введенным в заблуждение относительно намерений Шишкиной А.А., ФИО31., ФИО32. передал Шишкиной А.А. денежные средства в сумме 1800000 рублей. Однако в последующем Шишкина А.А. и ФИО33 не оплатили кредит в банке, тем самым своими преступными действиями Шишкина А.А. и ФИО34 причинили ФИО35. значительный материальный ущерб в сумме 1800000 рублей, в особо крупном размере.

Подсудимая Шишкина А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не признала.

Пояснила, что она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, помогала родителям вести розничную продажу промышленных товаров.

14.07.2010 года между ней и ИП ФИО36 был заключен договор №308 по поставке парфюмерии в магазин. Акта сверки она не проводила. С торговым представителем ИП ФИО37. - ФИО38. работали ее родители. 22.12.2010 года и 23.12.2010 года им в магазин был доставлен товар по товарной накладной на общую сумму 272277 рублей, за который они в течении 14 календарных дней должны были расплатиться. Однако так как товар реализован не был и естественно дохода не было, и в связи с чем, у них образовался долг на общую сумму 272277 рублей. Её мать ФИО39. предлагала торговому представителю ФИО40. забрать товар. Однако он сказал, чтобы товар остался, может они его еще реализуют. Однако товар так и не был реализован, в связи с чем денежных средств погасить задолженность перед ИП «ФИО41» они не смогли. В последствии его товар, а именно парфюм был вывезен из магазина и хранился в гараже, расположенном в районе Черемушек города Тихорецка с той целью, чтобы его в последующем реализовать и полученные денежные средства вернуть ИП «ФИО42».

С ФИО43. знакома с 2007 года, так как он является торговым представителем и доставлял им товар. В 2008 году ее мама ФИО44. взяла у него в долг под проценты денежные средства в сумме 240000 рублей. При этом ФИО45 пояснил, что денежные средства и проценты ему в настоящее, время не нужны, а как только у него возникнет потребность в деньгах, ФИО46 должна была ФИО47. вернуть деньги вместе с процентами. По истечению некоторого времени, примерно весной (май) 2010 года ФИО48. пришел к ним на работу и сказал, что ему необходимы денежные средства, точную сумму она не помнит, но больше 1000000 рублей. Так как на тот момент у них не было денежных средств, то ФИО49 предложил ФИО50. отдать квартиру в счет долга, при этом он требовал немедленно выселятся из квартиры, а так же ФИО51 угрожал, что если они не выселятся из квартиры, то он подключит «крутых людей» из города Краснодара, и у них будут большие проблемы. При этом со стороны ФИО52 звучали угрозы физической расправой. Так как квартира была заложена в банке Первомайский, и он об этом знал, и продолжал требовать отдать ему квартиру. Если какие возникнут проблемы с банком, то ФИО53. разберется сам. Неоднократно в её адрес приходили письма из банка с требованием оплатить долг и с напоминаем, что квартира находится в залоге. 11.06.2010 года она была вынуждена подписать предварительный договор купли продажи квартиры (с условием о задатке) при этом каких - либо денежных средств от ФИО54 не получала (так как квартира являлась погашением долга, который брала у ФИО55. её мать ФИО56 По акту передачи денег в качестве задатка к предварительному договору купли - продажи квартиры (с условием о задатке) пояснила следующее, что ФИО57 предъявил ей вышеуказанный акт уже с напечатанным текстом и продиктовал, что необходимо написать и где подписать данный акт. Что она и сделала. После подписания предварительного договора ФИО58. заселился ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Письма, которые приходили из банка ФИО59. приносил ей в ТЦ Глобус.

Несмотря на непризнание вины подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ее вина полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО60 пояснил, что с 2005 года он является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является реализация парфюмерно - косметической продукции. Его офис расположен по адресу: <адрес>. С 2010 года у него работает ФИО61. Занимаемая его должность торговый представитель. В июле 2010 года торговый представитель - ФИО62 привез от ИП «ФИО63», копию свидетельства ИНН, светокопию паспорта на имя Шишкиной А.А. и пояснил, что Шишкина А.А. согласна подписать договор № 308 о доставке товара. После чего он подписал договор № 308 о доставке товара 23.12. 2010 года и 22.12. 2010 года была произведена поставка товара на общую сумму 272 277 рублей 50 копеек. После срока оплаты, а именно 14 дней спустя оплаты не последовало. После многократных посещений Шишкина А.А. постоянно переносила дату полного расчета и обещала рассчитаться позже за полученный товар. 04.07, 2011 года было направлено официальное уведомление о возврате долга. ФИО64 с Шишкиной А.А. произвел сверку взаимных расчетов, Шишкина А.А., также указала, что с долгом согласна и расписалась в акте сверки. 14.07. 2011 года находясь в городе Тихорецке ФИО65 заехал в магазин Шишкиной А.А., однако ее там не обнаружил, также он не обнаружил товара. В магазине уже находились другие люди, которые пояснили, что Шишкина А.А. им магазин продала и свой товар вывезла в неизвестном им направлении. На мобильный телефон Шишкина А.А. не отвечает. По месту жительства город <адрес> отсутствовала. Причиненный ущерб Шишкиной А.А. является для него значительным. Общий ущерб составил 272 277 рублей 50 копеек.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО66 пояснил, что 11 июня 2010 года к нему обратилась Шишкина Анастасия с просьбой купить у нее квартиру, расположенную по улице <адрес> На что он согласился, так как в этот момент искал себе квартиру. Этого же дня между ним и Шишкиной А.А. был заключен предварительный договор купли - продажи квартиры ( с условием о задатке), также был подписан акт передачи денег в качестве задатка к предварительному договору купли продажи квартиры (с условием о задатке). Согласно указанных документов он передал Шишкиной Анастасии денежные средства в сумме 1 600 000 рублей. Договор купли продажи составлял юрист ФИО67. Подписывали он и Шишикина Анастасия в магазине ТЦ «Глобус». При подписании договора присутствовали ФИО68, ФИО69. После подписания договора Шишкина Анастасия вывезла свои вещи из квартиры и передала ему ключи. Однако ему было известно, что квартира находится в залоге у Банка Первомайский. 09 августа 2010 года он отдал Шишкиной Анастасии оставшуюся часть долга за квартиру в размере 200 000 рублей. О чем имеется расписка. В августе 2011 года к нему домой пришли судебные приставы и сообщили, что квартира арестована и ему необходимо выселиться из нее. Тогда он собрал вещи и покинул квартиру. Неоднократно он звонил Шишкиной Анастасии на мобильный телефон, однако она не брала трубку. Считает, что действиями Шишкиной Анастасии ему причинен значительный материальный ущерб в особо крупной размере на общую сумму 1 800 000 рублей. Также Шишкина А. А. убедила его, что как только он отдаст ей деньги за квартиру, то она погасит долг в банке и можно будет снять обременение с квартиры.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО70. пояснила, что 11 апреля 2011 года она вместе со своим сватом ФИО71. приехали в ТЦ «Глобус» в аптеку. Где ФИО72. сказал, что сейчас он должен отдать денежные средства Шишкиной Анастасии, так как она просила в долг. ФИО73 вышел из машины и пошел в ТЦ «Глобус», она в это время находилась в машине. Через некоторое время он вернулся, и они поехали домой. Ей неизвестно, имеется ли расписка или нет по данному поводу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО74 пояснила, что денежные средства она занимала для себя, для осуществления предпринимательской деятельности, а договор купли продажи кавртиры, долговые расписки оформляли на дочь Шишкину А.А., так как у нее в торговом павильоне всегда был паспорт.

Вина подсудимой Шишкиной А.А. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 27.03.2012 года, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО75. было изъято: договор № 308 от 14.07.2010 года к 2011 года, договор № 308 от 14.07.2010 года, акт сверки взаимных расчетов ИП ФИО76 и Шишкиной А.А. за период с 01.12.2010 г по 11.06.2011 года, акт сверки взаимных расчетов за период времени с 01.12.2010 года по 27.06.2011 года. Данные документы упакованы в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью к свободным концам, которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих^-лиц, опечатанная оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району (Том 4 л.д.96-98);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2012 года, согласно которого были осмотрены договор № 308 от 01.01.2011 года, договор № 308 от 14.07.2010 года, акт сверки взаимных расчетов ИП ФИО77 и Шишкиной А.А. за период с 01.12.2010 года по 11.06.2011 года, акт сверки взаимных расчетов за период времени с 01.12. 2010 года по 27.06.2011 года, документы в светокопиях приобщены к материалам уголовного дела. Оригиналы возвращены под расписку ФИО78. (Том 4 л.д.99-102);

-заключением эксперта № 395 от 24.04.2012 года, согласно которого рукописные записи в договоре № 308 от 01.01.2011 года в графе «Покупатель» (верхняя запись) выполнены ФИО79. Рукописные записи, выполненные в договоре №308 от 01.01.2011 года между ИП ФИО80. и Шишкиной А.А. в графе «Покупатель» (нижняя запись), договоре № 308 от 14.07.2010 года между ИП ФИО81. и Шишкиной А.А. в графе «Покупатель» выполнены Шишкиной Анастасией Александровной. Подпись, выполненная в договоре № 308 от 01.01.2011 года между ИП ФИО82. и Шишкиной А.А. в графе «Покупатель» (нижняя запись), договоре № 308 от 14.07. 2010 года между ИП ФИО83. и Шишкиной А.А. в графе «Покупатель» выполнены Шишкиной Анастасией Александровной (Том 4 л.д. 177- 190);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Шишкиной А.А. и потерпевшим ФИО84. от 17.04.2012 года, согласно которого потерпевший ФИО85. настаивал на том, что к нему обратилась Шишкина А.А. с просьбой купить у неё квартиру. На что ФИО86 согласился, так как хотел купить квартиру. После подписания предварительного договора купли продажи квартиры ФИО87. передал денежные средства Шишкиной А.А., что подтверждается предварительным договором купли - продажи квартиры. В свою очередь Шишкина А.А. пояснила, что она действительно подписала предварительный договор купли - продажи квартиры, но денег от ФИО88 не получила. Так как квартира перешла в счет долга (Том 6 л.д. 40-44);

- протоколом выемки от 26.03.2012 года, согласно которого у потерпевшего ФИО89. были изъяты: расписка от 09.08. 2010 года, предварительный договор купли - продажи квартиры от 11.06.2010 года на 3 листах, акт передачи денег в качестве задатка к предварительному договору купли продажи квартиры (с условием о задатке от 11.06.2010 года. Данные документы упакованы в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц, опечатан пая оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району (Том 4 л.д.92-93);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2012 года, согласно которого были осмотрены расписка от 09.08.2010 года, предварительный договор купли продажи квартиры от 11.06. 2010 года па 3 листах, акт передачи денег в качестве задатка предварительному договору купли - продажи квартиры (с условием о задатке от 11.06.2010 года. Светокопии указанных выше документов хранятся в материалах уголовного дела оригиналы возвращены потерпевшему под сохранную расписку (Том л.д.99-1-2);

- заключением эксперта № 395 от 24.04.2012 года согласно, которого рукописные записи, выполненные в предварительном договоре купли - продажи квартиры (с условием о задатке) на имя ФИО90. в строке «Шишкина...», акте-передачи денег в качестве задатка к предварительному договору купли продажи квартиры (с условием о задатке) на имя ФИО91- «Сторона - 1: Шишкина...», расписке на имя ФИО92. выполнены Шишкиной Анастасией Александровной (Том 4 л.д. 177-190);

Не смотря на то, что Шишкина А.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации не признала, ее утверждения о том, что она преступлений не совершала, судом признаны не состоятельными и имеющими цель - уход от уголовной ответственности.

К показаниям свидетеля ФИО93. о том, что это она совершила данные преступления, суд относится критически, так как данный свидетель является матерью подсудимой и таким образом она желает увести е от уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шишкиной А.А. по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. N224-ФЗ), так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шишкиной А.А. по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. N224-ФЗ), так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Шишкиной А.А., поскольку согласно имеющейся в деле справке подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, в суде подсудимая адекватно оценивала окружающую обстановку и давала ясные, последовательные показания об обстоятельствах ею содеянного.

При назначении наказания виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Шишкина А.А. совершила преступления, отнесенные статьёй 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких.

Как характеристику личности Шишкиной А.А. суд учитывает то, что подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, является невоеннообязанной.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие у виновной на иждивении малолетнего ребенка ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Шишкиной А.А. наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные ею преступления с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступлений и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и считает целесообразным назначить наказание по части
3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. N224-ФЗ), части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. N224-ФЗ), не применяя дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, применение такого наказания сможет обеспечить не только восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, но и исправление осужденной.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у Шишкиной А.ВА. заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и заключения ее под стражу. При необходимости ей будет оказана квалифицированная медицинская помощь в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы.

При назначении подсудимой вида исправительного учреждения суд учитывает, что Шишкина А.А. ранее не судима, <данные изъяты>, и с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой Шишкиной А.А. возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями: ФИО95 - на сумму 1800000 рублей, ИП ФИО96 на сумму 271376 рублей 47 копеек и морального вреда в сумме 300000 рублей.

Суд считает необходимым разъяснить потерпевшим, что данные иски подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шишкину Анастасию Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. N224-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 159 (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. N224-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по части 3 статьи 159 (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. N224-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы;

по части 4 статьи 159 (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. N224-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шишкиной Анастасии Александровне наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шишкиной Анастасии Александровне до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 01 июня 2017 года, зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 23 мая 2016 года по 31 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу - документы, подтверждающие выдачу денежных средств, а именно договор №308 от 1 января 2011 года, договор №308 от 14 июля 2010 года, акты сверки - 2 штуки; расписки от 09 августа 2010 года, предварительный договор купли-продажи от 11 июня 2010 г зла, договор займа от 1 мая 2010 года, акты передачи; расписки от 03 июня 2010 года, 03 ноября 2010 года; расписку от 11 января 2010 года; расписку от 12 января 2009 года, договор займа от 22 января 2009 года; расписку от 25 1преля 2009 года; расписку от 1 мая 2011 года; расписку от 18 мая 2011 года; расписка от 1 ноября 2010 года; расписку от 11 июня 2011 года; расписку от 4 января 2009 года; расписки от 30 августа 2009 года, 18 января 2010 года, 01 апреля 2011 года, 25 января 2011 года, расписку от 11 апреля 2011 года, расписку от 01 октября 2010 года - возвращенные под сохранную расписку потерпевшим, обратить в пользование потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья