Решение по делу № 2-375/2012 ~ М-178/2012 от 25.01.2012

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н.Н. к ОАО «Авиакомпания Московия» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.Н., уточнив требования (л.д. 34-35), просит суд взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» задолженность по заработной плате в размере … руб. … коп., проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере … руб. … коп., судебные расходы на получение юридической помощи в размере … руб. … коп.

В судебном заседании истец Смирнов Н.Н. заявленные требования поддержал и пояснил, что с 28.01.2009 г. по настоящее время он работает в ОАО «Авиакомпания Московия» в должности …... Работодатель в нарушение его трудовых прав до настоящего времени не выплатил ему в полном объеме заработную плату за май 2010 г. - декабрь 2011 г., в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Также просит взыскать проценты за просрочку выплаты зарплаты и расходы на получение юридической помощи.

Представитель ответчика ОАО «Авиакомпания Московия» Дунаев А.А. по доверенности (л.д.33) возражал против заявленных требований, пояснил, что задолженность по зарплате за период с апреля 2010 г. по декабрь 2011 г. составляет …. руб. ….. коп., размер задолженности по процентам составляет … руб. … коп., требование о взыскании расходов на оказание юридической помощи удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены подлинники платежных документов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна быть выплачена не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Смирнов Н.Н. работает в ОАО «Авиакомпания Московия» с 28.01.2009 г. по настоящее время в должности …..(л.д.37-41).

Из объяснений истца следует, что ему была не выплачена в полном объеме заработная плата за май 2010 г. - декабрь 2011 г. в размере … руб. … коп. Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал, пояснил, что ее действительный размер составляет … руб. …. коп. (л.д.47). Истец с расчетом ответчика согласился.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд соглашается с представленным ответчиком размером процентов за задержку заработной платы в размере … руб. … коп. (л.д. 48), истец указанный расчет не оспаривал.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах определяемых соглашением сторон договора, а при отсутствии соглашения – его размеры определяются судом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не находит оснований для взыскания расходов на получение юридической помощи, поскольку истцом не были представлены подлинники платежных документов, подтверждающие указанные расходы.

Таким образом, с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу Смирнова Н.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере …. руб... коп., проценты (денежная компенсация) за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере …. руб. …. коп.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333¹⁹ п.1 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере … руб. …. коп.

По ходатайству истца на основании ст. 211 абзац 3 ГПК РФ суд находит возможным обратить решение к немедленному исполнению в части взыскания заработной платы за 3 месяца, в том числе за апрель, май, июнь 2010 г. в размере ….. руб. …. коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу Смирнова Н.Н. задолженность по заработной плате за период с апреля 2010 г. по декабрь 2011 г. в размере …. рублей …. копеек, проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере … рубля … копеек, а всего взыскать … (……) рублей …. копеек.

В остальной части отказать.

Взыскать с ОАО Авиакомпания Московия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере … (….) рублей 10 копеек.

Решение обратить к немедленному исполнению в части выплаты заработной платы за апрель, май, июнь 2010 г. в размере … (……) рубль …. копеек.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: