Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2011 ~ М-60/2011 от 12.01.2011

                                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                                          15 февраля 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Смирновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2011 по иску УВД по муниципальному образованию город Каменск – Уральский к Ефимовских Е.С. о возмещении материального ущерба,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда г.Каменска – Уральского нахолдится гражданское дело по иску УВД по МО г.Каменск – Уральский к Ефимовских Е.С. о взыскании денежных средств.

В настоящем судебном заседании представитель истца Оганян Д.Б., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ефимовских Е.С. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Красногорский районный суд г.Каменска – Уральского, поскольку в течение последних четырех лет проживает по адресу: <адрес> – <адрес>, то есть на территории <данные изъяты> г.Каменска – Уральского, сохраняя регистрацию по <адрес>. Данный адрес (<адрес>) в качестве домашнего имеется в УВД г.Каменска – Уральского, указан в графиках дежурств и иных служебных документах. По этой же причине направленные судом документы по <адрес> – <адрес> не были им получены, судебная повестка в судебное заседание вручена ответчику по месту работы.

Представитель истца Оганян Д.Б. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку местом регистрации Ефимовских Е.С. является <адрес> – <адрес>, не оспаривала, что ответчик фактически проживает по другому адресу.

Выслушав мнение истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску УВД по муниципальному образованию город Каменск – Уральский к Ефимовских Е.С. о возмещении материального ущерба, установлено, что на момент принятия данного дела к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского постоянным местом жительства ответчика являлось жилое помещение по <адрес> – <адрес>. Направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> – <адрес> копия искового заявления и приложенных к нему документов были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждает доводы Ефимовских Е.С. о его не проживании по адресу регистрации. При этом, в силу вышеназванных положений закона Ефимовских Е.С. имеет право на рассмотрение гражданского дела, в котором он является лицом, участвующим в деле, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании ст.28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в Красногорский районный суд г.Каменска - Уральского.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску УВД по муниципальному образованию город Каменск – Уральский к Ефимовских Е.С. о возмещении материального ущерба, передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в Красногорский районный суд г.Каменска – Уральского.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья                                    Н.В. Попкова