Решение по делу № 2-1957/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-1957/2018

УИД33RS0014-01-2018-000901-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Курбатовой Е.В.,

с участием истца Мартьянова В.В. и его представителя адвоката Каяина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Мартьянова В.В. к ПАО «Почта Банк» и ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

Мартьянов В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк», ООО СК «Страхование» и, уточнив исковые требования, просит:

- обязать ПАО «Почта Банк» осуществить возврат на сберегательный счет Мартьянова В.В. №(номер) «комиссии за суперставку» в размере 12351 рублей и денежных средств, перечисленных со сберегательного счета с целью погашения кредитной задолженности по договору №(номер) от (дата). в размере 21564 рублей,

- обязать ПАО «Почта Банк» произвести списание денежных средств со сберегательного счета Мартьянова В.В. №(номер) на счет Мартьянова В.В. №(номер) в размере 238218,82 рублей в счет полного досрочного погашения кредитной задолженности по кредитному договору №(номер) от (дата)

- признать обязательства Мартьянова В.В. по кредитному договору № (номер) от (дата) года, заключенному с ПАО «Почта Банк», прекращенными с 23 марта 2018 года.

- расторгнуть договор страхования от (дата) года, заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и Мартьяновым В.В.

Взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу Мартьянова В.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.,

- взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Мартьянова В.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу Мартьянова В.В. неустойку в размере 357327 рублей.

- взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Мартьянова В.В. неустойку в размере 14499 рублей,

- взыскать с ответчиков в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя с каждого ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указала в иске, что (дата) года между ним и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор на сумму 245051 рубль сроком по 21.02.2023 года под 24,90% годовых. Он не снимал с кредитной карты денежные средства, так как необходимость в получении кредитных средств отпала. В связи с этим он направил ответчикам заявления в ПАО «Почта Банк» полностью досрочно погасить задолженность по кредитному договору от (дата) года, а в ООО СК «ВТБ Страхование» досрочно расторгнуть договор страхования и возвратить страховую премию. Однако ни банк, ни страховая компания на его просьбы не реагируют. Кроме этого заключение договора страхования от (дата) года, а также приобретение полиса ООО СК «ВТБ Страхование» свидетельствуют о навязывании ответчиками дополнительных услуг. При этом у него отсутствовала возможность повлиять на определенные условия договора, поскольку клиент лишен права вносить какие-либо изменения в условия договора. В связи с этим, кредитный договор заключен на условиях, установленных ответчиком ПАО «Почта Банк». 19 апреля 2018 года ООО СК «ВТБ Страхование» осуществлен возврат страховой премии 53700 рублей на сберегательный счет истца в ПАО «Почта Банк». Вместе с тем, требование о возврате страховой премии исполнено ответчиком с нарушением установленного срока, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка, с ответчика ПАО «Почта Банк» также подлежит взысканию неустойка. Согласно выписке по счету банк осуществил перевод денежных средств на счет истца в размере 179000 рублей, на счет страховой компании 53700 рублей, комиссию «суперставка» 12351 рубль. При этом размер ежемесячного платежа составляет 7188 рублей и срок погашения кредита 60 месяцев остались без изменения. На основании положений ст. 421, 819 ГК РФ в рамках заключенного сторонами кредитного договора взимание комиссии за подключение опции «суперставка» является незаконным, в связи с чем с банка в пользу истца подлежит взысканию 12351 руб. Полагает, что с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

Истец Мартьянов В.В. и его представитель - адвокат Каяин В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, ранее представил суду возражения на иск, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Банк заключил с истцом кредитный договор № (номер) от (дата). Согласие, тарифы, условия, полис страхования, распоряжение на перевод денежных средств, график платежей были получены истцом при заключении договора. Банк никакие дополнительные услуги, в том числе по организации страхования, обязательные для заключения кредитного договора заемщикам не оказывает, пользоваться услугами третьих лиц не обязывает, в связи с чем у Банка нет правовых оснований для включения в заявление о предоставлении потребительского кредита согласия на оказание подобных услуг в индивидуальных условия кредитного договора - условия об их оплате. Вместе с тем, истец вправе самостоятельно заключить договор со страховщиком. Банк в данном случае информирует заемщика о возможности заключить договоры страхования со страховыми компаниями, исполняя обязательства принятые на себя в соответствии с агентскими договорами. Решение о заключении договора страхования является добровольным и никак не на финансовое условия кредитного договора, ни на решение банка о предоставлении кредита. На дату заключения кредитного договора между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен полис страхования, страховщиком по полису является ООО СК «ВТБ Страхование», а страхователем сам клиент. Банк в данном случае не является стороной по договору страхования. Банк выступает агентом и лишь на основании распоряжения истца перечисляет денежные средства. Банк не оказывает дополнительных услуг, истец заключил два отдельных договора. Банк в данном случае является ненадлежащим ответчиком. Клиент был вправе отказаться от досрочно от договора страхования, однако в указанный срок он этого не сделал. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что (дата) года между ПАО «Почта Банк» и Мартьяновым В.В. заключен кредитный договор на сумму 245051 рубль, в том числе кредит 1- 66051 руб., кредит 2 - 179000 руб., под 24,90% годовых на срок 5 лет (21.02.2023. Размер платежа в месяц 7188 рублей (л.д.46).

Оформление договора производилось на основании: заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия о предоставлении кредита, условий предоставления кредита и тарифов. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» и Тарифы, с которыми истец был ознакомлен под роспись.

(дата) года на основании распоряжения клиента на перевод со счета Мартьянова В.В. № (номер) переведены денежные средства в сумме 179000 рублей на счет № (номер).

Кроме того, согласно полису от (дата) года Мартьяновым В.В. на основании заявления с ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования, страховым случаем по которому признается: смерть застрахованного в результате несчастного случая; постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу.

Страховая премия по договору составила 53700 руб.

На основании распоряжения клиента на перевод от (дата) года с банковского счета Мартьянова В.В. ПАО «Почта Банк» произвело перевод на счет ООО СК «ВТБ Страхование» сумму 53700 руб.

Согласно выписке по кредиту по состоянию на 19.04.2018, (дата) года в день заключения кредитного договора банк осуществил переводы на счет истца в размере 179000 рублей, на счет страховой компании 53700 рублей, а также удержал комиссию за суперставку 12351 рубль.

Истец в иске указал и пояснил в судебном заседании, что он денежными средствами не воспользовался.

Согласно п.1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п.3.1 Условий клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно п.4.1 Условий досрочное погашение задолженности может быть осуществлено клиентом в даты платежа.

Согласно п.4.2. Условий для досрочного погашения задолженности клиент не позднее, чем за 7 календарных дней до даты платежа, предоставляет Банку заявление по установленной банком форме, с указанием суммы досрочного погашения (с учетом суммы платежа), в пределах которой (но не более) будет осуществлено досрочное погашение задолженности, которую клиент размещает на счете.

Пунктом 4.3. Условий предусмотрено, что если в дату платежа на счете размещены средства менее суммы досрочного погашения Банк исполняет поручение клиента на пополнение счета на недостающую сумму со сберегательного счета клиента при его наличии (если остаток на Сберегательном счете меньше недостающей суммы, поручение исполняется на сумму остатка на Сберегательном счете), но не более суммы досрочного погашения, указанной в заявлении на досрочное погашение задолженности.

Согласно п.4.4 Условий в дату платежа Банк списывает размещенные клиентом на счете средства в погашение задолженности в соответствии с порядком, указанном в п.п. 3.5.2 Условий (просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойка на просроченную задолженность, проценты, основной долг, комиссии), но не долее суммы досрочного погашения, указанной в заявлении на досрочное погашение задолженности.

Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Как указано в статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

По смыслу приведенных норм заемщик должен уведомить кредитора о досрочном погашении кредита.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации положение части 4 статьи 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", рассматриваемое в системной взаимосвязи с положениями статьи 315 ГК Российской Федерации о праве должника исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа, и абзаца второго пункта 2 статьи 810 того же Кодекса о возможности досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, при условии уведомления об этом заемщиком заимодавца в срок не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, а также о возможности установления договором займа более короткого срока такого уведомления, направлено на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора потребительского кредита (займа) (определение от 20.12.2016 N 2646-О).

(дата) года истец обратился в банк с заявлением о списании с его счета денежных средств в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

03 апреля 2018 года ПАО «Почта Банк» ответило Мартьянову В.В. об отказе в списание денежных средств со счета в счет погашения кредитного договора на основании претензионного обращения.

Впоследствии банк производил погашение кредитной задолженности в соответствии с условиями, на которых заключен кредитный договор, ежемесячно перечисляя денежные средства в размере ежемесячного платежа.

Факт списания кредитором денежных средств со счета, открытого на имя Мартьянова В.В., в счет погашения истцом кредита, ответчиком ПАО «Почта Банк» не оспаривается и подтвержден материалами дела.

Как следует из Общих условий договора потребительского кредита для досрочного погашения задолженности клиент должен разместить на своем счете в дату платежа - просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойку на просроченную задолженность, проценты, основной долг, комиссии.

(дата) года истцу была предоставлена сумма кредита в размере 245051 рубль, из которой, как указывалось выше было удержаны комиссия за суперставку 12351 рубль и 53700 рублей - страховая премия. Остаток денежных средств на счете истца составил 179000 рублей, которые он просил перевести в счет досрочного погашения кредита. Таким образом, истец пользовался указанными денежными средствами и должен нести обязанность в соответствии с законом и условиями кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах суммы в размере 179000 рублей для полного досрочного погашения кредита было недостаточно, в связи с чем банк обоснованно расходовал указанные денежные средства на погашение кредита в течение его срока действия.

Согласно выписке по кредиту на 19 апреля 2018 года задолженность по договору истца составила 250155 рублей 03 копейки.

Требования истца о возврате на сберегательный счет денежных средств в сумме 12351 рубль - комиссия за суперставку, удовлетворению не подлежат, поскольку все существенные условия договора, в том числе сумма кредитного лимита, процентная ставка по кредиту, комиссии согласованы с истцом в индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «потребительский кредит (согласие), о чем свидетельствует подпись истца в согласии. Также собственноручной подписью в согласии истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями, изложенными в общих условиях договора потребительского кредита и тарифах.

Требование истца о возврате на сберегательный счет денежных средств в сумме 21564 рубля, списанных банком в счет погашения задолженности по кредитному договору, также удовлетворению не подлежит, поскольку Банком они были списаны правомерно.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика произвести списание денежных средств со сберегательного счета в счет полного досрочного погашения кредитной задолженности по кредитному договору и признании кредитного договора исполненным не имеется. Требования истца к ПАО «Почта Банк» о взыскании компенсации морального вреда и неустойки также удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).

В силу пункта 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Как указывалось выше (дата) года Мартьяновым В.В. на основании заявления, с ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования по программе «Оптимум» полис Единовременный взнос № (номер), страховым случаем по которому признается: смерть застрахованного в результате несчастного случая; постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу.

Страховая премия по договору составила 53700 руб.

На основании распоряжения клиента на перевод от (дата) года с банковского счета Мартьянова В.В. ПАО «Почта Банк» произвело перевод на счет ООО СК «ВТБ Страхование» суммы 53700 руб.

Согласно п.6.6.1. Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос» Программа «Оптимум», при отказе страхователя - физического лица от договора страхования в течение периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения), уплачена страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования страховых случаев по нему не наступало.

21 февраля 2018 года и 05 марта 2018 года Мартьянов В.В. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением об отказе от договора страхования (полиса) и о возврате денежных средств в размере 53700 руб., уплаченных в качестве страховой премии, путем перечисления на расчетный счет, открытый в ПАО «Почта Банк».

19 апреля 2018 года на сберегательный счет истца Мартьянова В.В. открытый в ПАО «Почта Банк», страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование» были перечислены денежные средства в сумме 53700 рублей, это возврат страховой премии по договору страхования. Поскольку договор страхования между сторонами расторгнут. Возврат денежных средств свидетельствует о расторжении договора страхования и принятие решения суда по данному вопросу не требуется.

Однако при возврате страховой премии ООО СК «ВТБ Страхование» нарушил срок возврата, установленный Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос».

Истцом Мартьяновым В.В. расчет неустойки за нарушение срока возврата страховой премии произведен на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и составляет 14499 руб. (53700 руб. х 1% х 27 дней (с 23.03.2018г. по 19.04.2018г).

Однако суд не может согласиться с доводом истца о взыскании неустойки, исчисленной на основании Закона «О защите прав потребителей», поскольку возврат денежных средств, уплаченных в счет уплаты страховой премии, обусловлен отказом страхователя от договора страхования (в период охлаждения), а не недостатками оказанной услуги.

В данном случае Мартьягнову В.В. обосновано просить компенсировать неправомерное удержание Банком денежных средств, путем защиты своих прав в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.6.5. Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос» Программа «Оптимум» возврат страховщиком страховой премии осуществляется не позднее 10 рабочих дней с даты поступлении соответствующего письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования с пакетом документов.

Первоначально истец направлял в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» заявление о возврате страховой премии 21 февраля 2018 года, однако данное заявление не было получено ответчиком и возвратилось истцу

Повторное заявление истец Мартьянов В.В. в адрес ООО «СК «ВТБ Страхование» о возврате страховой премии по договору страхования направил 05 марта 2018 года, которое получено банком 12 марта 2018 года. Десятидневный срок возврата истцу страховой премии истек 23 марта 2018 года.

Денежные средства были перечислены на счет истца 19 апреля 2018 года. Период просрочки составляет 27 дней с 24.03.2018г по 19.04.2018г включительно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ООО «СК «ВТБ Страхование», составляют 288 руб. 73 коп.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуетсяст. 15Закона РФ "О защите прав потребителей", и, учитывая, что ответчиком ООО «СК «ВТБ Страхование»нарушено право истца на своевременное возвращение суммы страховой премии, что повлекло обращение истца в суд, требование о компенсации морального вреда обосновано, и учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствие с требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с пользу ситца с ООО «СК «ВТБ Страхование» компенсацию морального вреда в сумме 300 рублей.

В части взыскания с ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу истца суммы штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 294 руб. 36 коп.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения данного штрафа, судом не установлено.

В силу ст. ст. 98, 103 ГК РФ с ответчикаООО «СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром, в сумме 400 рублей.

С учетом изложенного, и на основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Мартьянова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Мартьянова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 288 рублей 73 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 300 рублей и штраф в сумме 294 рублей 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований Мартьянову В.В. к ПАО «Почта Банк» об обязании осуществить возврат на сберегательный счет Мартьянова В.В. №(номер) «комиссии за суперставку» в размере 12351 рублей и денежных средств, перечисленных со сберегательного счета с целью погашения кредитной задолженности по договору №(номер) от (дата). в размере 21564 рублей, обязании произвести списание денежных средств со сберегательного счета Мартьянова В.В. №(номер) на счет Мартьянова В.В. №(номер) в размере 238218,82 рублей в счет полного досрочного погашения кредитной задолженности по кредитному договору №(номер) от (дата)., признании обязательств по кредитному договору № (номер) от (дата) года, прекращенными с 23 марта 2018 года, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход бюджета округа Муром государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                     С.М.Филатова

    Мотивированное решение изготовлено 09 января 2019 года