Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2407/2016 от 18.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ИФНС России по Советскому району г.Самара о направлении гражданского дела № по иску Пугаева Ф.Р. к ИФНС России по Советскому району г.Самара о взыскании денежных средств по подсудности,

установил:

Пугаев Ф.Р. обратился в суд с иском к ИФНС России по Советскому району г.Самара, в котором просил взыскать с последней сумму излишне взысканного налога в размере 4477,48 руб., сумму комиссии, оплаченную банку за проведенные денежные операции, в размере 172,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1325,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель ИФНС России по Советскому району г.Самара в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье Советского судебного района Самарской области, поскольку сумма заявленных требований менее 50 000 руб.

Истец в судебном заседании оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда при наличии оснований для направления дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что Пугаев Ф.Р. обратился в суд с иском к ИФНС России по Советскому району г.Самара, в котором просил взыскать с Инспекции сумму излишне взысканного налога в размере 4477,48 руб., сумму комиссии, оплаченную банку за проведенные денежные операции, в размере 172,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1325,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом отказано в принятии искового заявления Пугаева Ф.Р., поскольку процедура возврата налога из бюджета подлежит рассмотрению в ином (в порядке установленном налоговым законодательством), нежели гражданском процессуальном порядке, разъяснено, что дело о возврате излишне взысканного налога подлежит разрешению в порядке КАС РФ.

Апелляционном определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, судебной коллегией указано на разрешение данного спора о взыскании суммы налога, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии и государственной пошлины в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку Пугаевым Р.Ф. предъявлены требования о взыскании денежных средств (включая сумму налога, процентов за пользование чужими денежными средствами и комиссии) на общую сумму 5974,80 руб., что менее 50 000 руб., в рамках гражданского судопроизводства в районном суде данные требования рассмотрены быть не могут, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области для рассмотрения по существу, по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску Пугаева Ф.Р. к ИФНС России по Советскому району г.Самара о взыскании денежных средств направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья                                           Н.В.Сергеева