Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2014 ~ М-936/2014 от 27.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/14 по иску Зотова О.М. к ООО « Медиа-Маркт-Сатурн» филиал « Медиа-Маркт-Самара2» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и услуг представителя по ФЗ «О защите прав потребителей»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 15 сентября 2013 года она приобрела у ответчика кофемашину <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> В январе 2014 года она обнаружила неисправность в кофемашине и сдала ее ответчику 1 февраля 2014 года на ремонт и проверку качества. 11 февраля 2014 года она написала претензию ответчику с просьбой вернуть деньги, однако ей было отказано, поэтому она обратилась с иском в суд. В связи с добровольной оплатой ответчиком 24 марта 2014 года основной суммы долга <данные изъяты>. истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика <данные изъяты>., в том числе неустойку 3% в день в сумме <данные изъяты>, моральный вред - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>., штраф 50% за неудовлетворение требований потребителя - <данные изъяты>. и судебные издержки.

           Представитель истца по доверенности Урсова Т.П. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Цильке А.В. иск не признал и суду пояснил, что 15 сентября 2013 года истец приобрел у ответчика вышеуказанную кофемашину. 1 февраля 2014 года истец обратился к ответчику по причине обнаружения в кофемашине неисправности и передал ему кофемашину для проведения проверки качества и ремонта. Соглашением сторон в письменной форме был определен срок ремонта - 18 марта 2014 года, то есть 45-дневный срок. Датой окончания ремонта соглашением сторон было определено 18 марта 2014 года. Когда ответчикам стало известно, что ремонт кофемашины не может быть окончен до 18 марта 2014 года, они известили истца о готовности возвратить денежную сумму, уплаченную за кофемашину. 24 марта 2014 года, то есть в пределах 10-дневного срока со дня возникновения у истца права на получение стоимости кофемашины, ответчик перечислил денежные средства истцу.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, установил: что 15 сентября 2013 года истица Зотова О.М. приобрела у ответчика кофемашину <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. В январе 2014 года она обнаружила в кофемашине неисправности и сдала ее ответчику 1 февраля 2014 года для проверки качества и ремонта. Соглашением сторон в письменной форме был определен срок ремонта - 18 марта 2014 года. Когда ответчиком стало известно, что ремонт кофемашины не может быть окончен до 18 марта 2014 года, они известили истца о готовности возвратить денежную сумму, уплаченную за кофемашину. 24 марта 2014 года ответчик перечислил денежные средства, оплаченные истицей за кофемашину.

Суд считает, что в иске Зотова О.М. следует отказать по следующим основаниям.

Кофемашина включена в Перечень технически сложных товаров (Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 года № 924). В соответствии с п.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Ни одно из перечисленных условий, являющихся обязательными для возврата стоимости или замены технически сложного товара, по состоянию на 1 февраля 2014 года не было соблюдено. Имелись основания для безвозмездного устранения обнаруженного недостатка, на что истица дала согласие.

Обнаружив недостатки в приобретенной у ответчика кофемашине, истица согласилась на проведение в отношении данного товара гарантийного ремонта. Согласно п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» свои права потребитель может реализовать по своему выбору, то есть реализация одного из этих прав исключает одновременную реализацию другого. При этом условием возникновения соответствующих прав потребителя является обнаружение в товаре недостатков, не оговоренных продавцом.

Указанные положения Закона означают, что реализация потребителем права на отказ от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара либо на замену такого товара возможна не во всяком случае, когда в период гарантийного срока имел место факт нарушения установленных законом сроков устранения недостатков товара, а лишь тогда, когда указанные условия имеют место наряду с наличием у товара того или иного неустранимого производственного недостатка. Согласившись на гарантийный ремонт, истец воспользовался предоставленным ему законом правом на безвозмездное устранение недостатков и не может заявлять требование по тому же случаю.

Согласно заявке на ремонт (проверки качества) от 1 февраля 2014 года № R220-116084, подписанной истицей Зотовой О.М., был определен срок ремонта - 18.03.2014 года.

В соответствии с п.1 ст.18 и п.2 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» после передачи кофемашины в ремонт истец вправе был потребовать возврата стоимости или замены товара, только если недостаток не был устранен в установленные сроки. Иных оснований для изменения ранее заявленного требования у ответчика не имелось. Поскольку датой окончания ремонта соглашением сторон было определено 18 марта 2014 года, то законные основания для возврата стоимости кофемашины могли возникнуть только после 18 марта 2014 года.

Согласно ст.22 Закона «О защите прав потребителей» возврат уплаченной за товар денежной суммы производится в течение 10-дневного срока. Следовательно, возврат стоимости мог производиться до 29 марта 2014 года. Когда ответчиком стало известно, что ремонт кофемашины не может быть окончен до 18 марта 2014 года, они известили истца о готовности возвратить денежную сумму, уплаченную за кофемашину.24 марта 2014 года, то есть в пределах 10-дневного срока со дня возникновения у истца права на получение стоимости кофемашины, ответчик перечислил денежные средства истцу.

Оснований для удовлетворения заявленных истицей уточненных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :                                                                                                                                                                                                               

В иске Зотова О.М. к ООО « Медиа-Маркт-Сатурн» филиал « Медиа-Маркт-Самара2» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и услуг представителя по ФЗ «О защите прав потребителей» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2014 года.

Председательствующий:      Н.В.Финютина