Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2015 (2-8595/2014;) ~ М-4427/2014 от 12.05.2014

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2, свои требования мотивируя наличием у ответчика заболевания «зависимость от алкоголя», являющегося противопоказанием для непосредственного управления транспортным средством. Просит прекратить право ответчика на управление транспортным средством категории «В».

Представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МУ МВД РФ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление согласно которого согласился с заявленными требованиями, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ (Основные начала гражданского законодательства) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон) определены следующие задачи: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

На основании ст.24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Из смысла п.3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, водитель должен обладать необходимыми физическим и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение <адрес> по категории «В».

Согласно справке ККБУЗ «ККНД №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в указанном учреждении с диагнозом «Зависимость от алкоголя».

Аналогичное следует из ответа указанного учреждения на запрос прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>»; Последнее лечение по поводу алкоголизма проходил в ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени участкового врача не посещал, не наблюдался, сведения о наличии стойкой ремиссии отсутствуют. При этом ДД.ММ.ГГГГ доставлялся для медицинского освидетельствования в КГБУЗ «ККНД №», установлено наркотическое опьянение амфетамином.

Оценивая представленные доказательства суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.28 Федерального Закона ««О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, является: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Из анализа Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, следует, что общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально. Периодичность освидетельствований - не реже одного раза в пять лет. Для водителей автотранспортных средств указанным Перечнем установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при алкоголизме, наркомании, токсикомании допускается только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета.

Из смысла действующего законодательства (в том числе, в области здравоохранения) для решения вопроса о годности водителя к управлению транспортным средством необходимым и достаточным является заключение профилирующего специалиста по конкретному заболеванию, по поводу которого лицо, в отношении которого ставится указанный вопрос, состоит на диспансерном учете.

Учитывая, что из материалов дела следует, что ФИО2 значился состоящим на учете в ККНД № с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств); сохранение в отношении ФИО2 действия права на управление транспортным средством влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и создает опасность причинения вреда в будущем; с учетом того, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц; находя, что деятельность ФИО2 по управлению транспортным средством не отвечает требованиям законодательства о безопасности дорожного движения, суд полагает прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами категории «В».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить..

Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами категории «В».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева