Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3100/2021 ~ М-3011/2021 от 26.08.2021

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-83

Производство № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года     Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 19.05.2021г., с учетом уточнения просил взыскать в общей сумме 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что истец 19.05.2021г. предоставил ответчику сумму займа в размере 500 000 руб. с датой возврата до 07.06.2021г., что подтверждается распиской, которую ответчик написал собственноручно. Однако в указанный срок и по настоящее время денежные средства не вернул, в связи с чем 31.07.2021г. была направлена претензия с требованием вернуть долг, которое оставлено ответчиком без внимания. На момент подачи искового заявления срок погашения долга превышен на 136 дней. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по заключенному соглашению (расписке) с учетом частичного погашения в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 289,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 883 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненный иск поддержал, сославшись на изложенные выше требования, дополнив, что действительно ФИО2 частично погасил задолженность по расписке, путем передачи ему древесины в объеме 14 куб. на сумму 140 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал частично, не оспаривал написание расписки и получение денег, указав, что он фактически выполнил свои обязательства на сумму 270 000 руб., а именно отгрузил истцу пиломатериал на данную сумму, то есть им не выполнены обязательства на 230 000 руб.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.05.2021г. стороны заключили 2 договора займа, оформленные письменными расписками о получении денег, из которых следует, что ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. и 300 000 руб., всего в общей сумме 500 000 руб., со сроком возврата по 07.06.2021г., что подтверждается расписками и не оспаривалось сторонами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений

Истец в подтверждение заключения договора займа и его условий представил расписку ФИО2, написанную заемщиком собственноручно, что ответчиком не оспаривается. Из текста расписки следует, что стороны договорились по всем существенным условиям договора – сумме займа, сроке и порядке его возврата.

В свою очередь, ответчик, получив денежные средства в указанном в размере, принял на себя обязательства возвратить заем до 07.06.2021г.

Ответчик не выполнил надлежащим образом условия по своим долговым обязательствам, сумма долга ответчиком до настоящего времени возвращена частично, а именно в размере 140 000 руб., что также не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 360 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, на день рассмотрения дела в суде составляет 8 289,86 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы в виде оплаты государственной пошлины в части в сумме 6 883 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 289 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 883 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.