Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2013 (2-3598/2012;) ~ М-3402/2012 от 28.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 к Михненко Андрею Игоревичу, Журавлеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с иском к Михненко А.И., Журавлеву Д.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31 января 2012 года между Банком и Михненко А.И. был заключен кредитный договор №341593 о предоставлении кредита в размере 220 000 рублей на срок до 60 месяцев под 18,40% годовых, под поручительство Журавлева Д.Г. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у последнего образовалась задолженность. Банк просил расторгнуть заключенный с ответчиком Михненко А.И. кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 240 975 руб. 70 коп.: в том числе 215 329 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 9094 руб. 58 коп. – неустойка, 16 551 руб. 96 коп. – проценты. Также Банк просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 609 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца Полтавец А.В. (действующая на основании доверенности от 10.03.2011 г.) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.2).

Ответчик Журавлев Д.Г., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Михненко А.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что против взыскания с него суммы задолженности не возражает. О времени и месте судебного заседания Журавлев Д.Г. знает, однако явится в суд, не может.

Выслушав ответчика Михненко А.И., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 31 января 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 и Михненко А.И. заключен кредитный договор №341593, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 220 000 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 18,40% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 31 января 2012 г. заключен договор поручительства с Журавлевым Д.Г. -№341593/01.

На основании п. 4.1, 4.3 кредитного договора Михненко А.И. обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 29 февраля 2012 г. по 31 января 2017 г. Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

Из представленной Банком выписки по счету заемщика следует, что обязательства по ежемесячному гашению основного долга и процентов им нарушены, погашение основного долга и процентов за пользование кредитом Михненко А.И. перестал производить с 30 апреля 2012 г., размер задолженности на 04 сентября 2012 г., с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом и предусмотренной договором неустойки составил 240 975 руб. 70 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный Банком, проверен судом, суд находит его верным.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке 240 975 руб. 70 коп. (215 329 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 9094 руб. 58 коп. – неустойка, 16 551 руб. 96 коп. – проценты).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая законность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 5 609 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161, удовлетворить.

Расторгнуть, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 и Михненко Андреем Игоревичем кредитный договор №341593 от 31 января 2012 г.

Взыскать с Михненко Андрея Игоревича, Журавлева Дмитрия Геннадьевича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 в возмещение задолженности по кредитному договору 240 975 руб. 70 коп., в возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины - 5609 руб. 79 коп., а всего 246 585 (двести сорок шесть пятьсот восемьдесят пять ) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева