Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-555/2021 от 30.07.2021

1 – 555/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                         05 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Бычковой Ю.В.,

подсудимого Дергунова А.В.,

ее защитника – адвоката Зорина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дергунова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней 2021 года, но не позднее 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Дергунова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней 2021 года, но не позднее 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Дергунов А.В., находясь на территории <адрес>, посредством своего сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, в один из дней 2021 года, но не позднее 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Дергунов А.В., находясь на территории <адрес>, посредством принадлежащего ему сотового телефона, осуществил перевод денежных средств в сумме 7 061 рубль на неустановленный электронный счет неустановленному лицу, тем самым Дергунов А.В. произвел оплату за наркотические средства в крупном размере.

В один из дней 2021 года, но не позднее 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Дергунову А.В. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности с географическими координатами 56.838016 53.137054 на расстоянии около 20 м. в северо-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии около 60 м. в юго-западном направлении от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в один из дней 2021 года, но не позднее 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица Дергунов А.В. бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности с географическими координатами 56.838016 53.137054 на расстоянии около 20 м. в северо-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии около 60 м. в юго-западном направлении от <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном разме массой 3,16г. в упаковке, которое в указанный период времени доставил по месту жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. В один из дней июня 2021 года, но не позднее 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Дергунов А.В. для удобства личного употребления расфасовал вещество являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 3,16г. в упаковки массами 1,32г., 1,84г., которые продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 мину у <адрес> Дергунов А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра Дергунова А.В. проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами седьмого подъезда <адрес>, обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 3,16г., в упаковках массами 1,32г. и 1,84г., незаконно хранимые Дергуновым А.В. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 3,16г. относятся к крупному размеру.

Совершая указанные действия, Дергунов А.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Подсудимый Дергунов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству прокурора, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого, данные им на следствии, при согласии сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что наркотическое средство для личного употребления заказал на сайте Гидра, ДД.ММ.ГГГГ в одном из интернет магазинов по продаже наркотиков. Заказ наркотика осуществлял со своего сотового телефона в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес> После заказа ему пришла ссылка на оплату со счетом. В утреннее время, находясь у себя дома по выше указанному адресу, с помощью своего сотового телефона через сеть Интернет, через приложение «Сбербанк онлайн» на своем телефоне осуществил оплату за наркотическое средство со своей банковской карты «Сбербанк» с учетом комиссии в размере 7061 рубль. После чего, на сайте <данные изъяты> ему пришли фотографии с географическими координатами нахождения места закладки. Дергунов скопировал ссылку на фото с местом закладки в программе <данные изъяты> и перенаправил ее в программу <данные изъяты> сам себе, добавил в избранное, чтобы ему удобно было открывать фотографии по ссылке, а так же перенаправил туда сами фотографии. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра, поехал к месту закладки расположенному у деревьев, для этого он ввел географические координаты с фото с местом закладки в приложение «Навигатор» на своем телефоне и увидел, что закладка расположена недалеко от <адрес>. Закладка была сделана под камень, напоминающий кусок цемента. Дергунов нашел данный кусок у деревьев. Когда он подобрал камень, тот рассыпался у него в руках, внутри оказался сверток из изоленты черного цвета. Изоленту размотал и выбросил, внутри оказался полимерный прозрачный пакет с наркотиком внутри. Пакетик с веществом Дергунов убрал в карман своей одежды и уехал домой. Дома ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, часть наркотика из пакетика отсыпал в бумажный сверток, чтобы в дальнейшем было удобно его употребить. Пакетик с наркотиком и бумажный сверток, поместил в металлический цилиндр и убрал в карман своей одежды, чтобы в последующем употребить. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В последующем, в присутствии двух мужчин, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъят металлический цилиндр в котором находился полимерный пакет с контактной застежкой с наркотиком внутри и бумажный сверток с наркотиком внутри. Данный наркотик сбывать не собирался, хранил его для личного употребления (л.д.58-62, 66-68, 78-79). После оглашенных показаний подсудимый Дергунов А.В. подтвердил их в полном объеме.

Допросив подсудимого, выслушав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Дергунова А.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля В.С.Г., которые в связи с его неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, и из которых следует, что в середине июня 2021 года, в дневное время далеко от <адрес>, к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, он согласился. Вместе с сотрудниками полиции проследовали на лестничную площадку между 2 и 3 этажами 7 подъезда <адрес>, где находился задержанный мужчина с сотрудником полиции и второй понятой не знакомый ему молодой человек.. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности. Задержанного попросили представиться, он назвал свои анкетные данные, которые он не запомнил. Далее задержанному предложили выдать запрещенные предметы и вещества, так же спросили, употребляет ли он какие-либо запрещенные вещества. Задержанный пояснил, что он является потребителем наркотических средств и в кармане его шорт находится наркотик предназначенный для личного употребления. В ходе личного досмотра из правого кармана шорт был обнаружен и изъят металлический контейнер, внутри которого находились бумажный сверток и полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которых находились вещества светлого цвета, так же из данного кармана был обнаружен и изъят сотовый телефон. Задержанный пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Так же пояснил, что в бумажном свертке и полимерном пакете с контактной застежкой находится наркотик, который он приобрел с помощью интернета для личного употребления. Металлический контейнер с содержимым, а именно с бумажным свертком с веществом и полимерный пакет с контактной застежкой с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом и все участвующие лица, поставили на конверте свои подписи. По окончании составления протокола личного досмотра сотрудник полиции зачитал его вслух, после чего все участвующие лица, поставили в протоколе свои подписи (л.д.47-48);

Показаниями свидетеля М.Р.И., которые в связи с его неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, из которых следует, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Дергунов А.В. проживающий по адресу: <адрес> занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств, синтетического происхождения посредством сети Интернет, через оборудованные тайниковые закладки на территории <адрес>. В своей преступной деятельности использует автомобиль марки <данные изъяты>», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Дергунова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, была получена дополнительная информация, что в районе улиц <адрес> у домов № и №, у Дергунова при себе будет находиться очередная партия наркотических средств. Они совместно с коллегами прибыли на место и стали вести наблюдение. Через некоторое время был замечен автомобиль <данные изъяты>» г/н №, под управлением Дергунова А.В., который припарковался у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Дергунов А.В. был задержан, с ним находился Я.Р.Р., который оперативного интереса не представлял, был отпущен. После задержания Дергунов А.В. был доставлен в 7 подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр. Перед началом всем были разъяснены права. Дергунову А.В. было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества. Дергунов А.В. пояснил, что в кармане шорт находится наркотик «соль» в бумажном свертке и пакетике, который он употребляет назально. В ходе личного досмотра Дергунова А.В. из правого кармана шорт был изъят металлический контейнер в форме цилиндра, внутри которого находился бумажный сверток и полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета. Так же из правого кармана шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон. Металлический контейнер изъятый у Дергунова А.В. с содержимым, был упакован в бумажный конверт, который был запечатан и на котором все участвующие лица поставили подписи. По окончании личного досмотра Дергунова А.В., протокол был оглашен вслух, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д.50-51);

Показаниями свидетеля Ш.Р.Р., которые в связи с его неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, из которых следует, что Дергунов А.В. является его дядей, проживает по адресу: <адрес> О том, что Дергунов А.В. употребляет наркотические средства и причастен к незаконному обороту наркотиков ничего не известно, ничего подозрительного в его поведении не замечал. О том, что Дергунов был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотики, он ему рассказал сам, характеризует его положительно (л.д.119).

Кроме изложенного, вина подсудимого Дергунова А.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан Дергунов А.В. у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (л.д.6);

- материалы оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут сотрудниками 3 отдела УНК МВД по УР у <адрес> был задержан Дергунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 3,16г. (л.д.7-12);

- протоколом личного досмотра Дергунова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 7 подъезда <адрес>, у Дергунова в правом кармане шорт был обнаружен и изъят металлический контейнер в форме цилиндра, внутри которого находился бумажный сверток и полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета. Так же из правого кармана шорт был изъят сотовый телефон. Дергунов пояснил, что все принадлежит ему, в пакетике и свертке находится наркотик «соль», который он приобрел с помощью сайта <данные изъяты>» (л.д.13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертке и полимерном пакете изъятые в ходе личного досмотра Дергунова А.В. являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 1,32г. (Объект 1) и 1,84г. (объект 2) (л.д.15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещества обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Дергунова А.В. (объекты 1,2) являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.31-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого был осмотрен: сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Дергунова А.В. (л.д.34-35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, (объекты 1,2) являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрона, помещенные в полимерный сейф-пакет №, признаны вещественными доказательствами (л.д.36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, осмотрен сотовый телефон Honor, в корпусе красного цвета в прозрачном силиконовом чехле, изъятый в ходе личного досмотра Дергунова А.В. В телефоне имеется сим карта МТС с номером № 4, сим карта Билайн с номером №. IMEI1: №, IMEI2: №. В телефоне имеется выход в сеть «Интернет». В Галерее телефона имеется скриншот созданный ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часа 07 минут, на котором отображен: «Чек по операции сбербанк онлайн операция перевод с карты на карту дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ, время операции (МСК): ДД.ММ.ГГГГ, статус операции: успешно выполнен сумма операции: 7061.00 руб. отправитель: Visa № получатель № карты №». В телефоне имеется приложение «Навигатор», в истории поиска которого имеется запись «<адрес> 33». Кроме того в телефоне имеются приложения <данные изъяты>. В программе <данные изъяты> в Избранном от ДД.ММ.ГГГГ в 04.25, 04:26, 04:26 отображена ссылка, и имеются два изображения. На одном из изображений указаны географические координаты 56.837968 53.137317, так же имеется отметка в виде крестика красного цвета. На втором изображении указаны географические координаты 56.838016 53.137054, так же имеется отметка в виде крестика красного цвета (л.д.41-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотовый телефон Honor, изъятый у Дергунова А.В., признан вещественным доказательством (л.д.45);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Дергунов А.В. рассказал об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, рассказал каким образом он заказал наркотики через сайт <данные изъяты>», указал на место, где наркотик забрал, а так же место задержания сотрудниками полиции и место проведения личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства (л.д.70-74)

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подозреваемого Дергунова А.В. по адресу: <адрес>», ничего не обнаружено и не изъято (л.д.115-116) и другими доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Дергунова А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного следствия поддержал в полном объеме, указав, что предъявленное обвинение по инкриминируемому подсудимому Дергунову А.В. преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Адвокат Зорин С.А. выразил согласие, с предложенной органами предварительного следствия, и поддержанной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого, просил при назначении наказания учесть, смягчающие вину обстоятельства.

Суд, допросив участников процесса, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ, оценивая приведенные доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, приходит к выводу о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого Дергунова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая доказательства по факту незаконных приобретения и хранения в крупном размере без цели сбыта наркотических средств, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в упаковках общей массой 3,16г., суд приходит к выводу о виновности подсудимого Дергунова А.В. в совершении деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

        Анализируя исследованные судом доказательства и оглашенные показания свидетеля В.С.Г. участвовавшего в качестве понятого, а также оглашенные показания сотрудника полиции свидетеля М.Р.И., суд приходит к выводу, что изъятые в ходе личного досмотра Дергунова А.В. наркотические средства, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере 3,16г., незаконно хранимые Дергуновым А.В. без цели сбыта для личного употребления, были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, с разъяснением участвующим лицам прав и обязанностей, с составлением протоколов, содержащих информацию, в том числе о порядке изъятия и упаковке изъятых веществ. При этом, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

        Количество изъятых у Дергунова А.В. наркотических средств подтверждается справкой об исследовании № и заключением эксперта №.

        Суд приходит к выводу, что проведенные по данному уголовному делу экспертизы осуществлены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы экспертов являются непротиворечивыми и понятными.

        Изъятые из незаконного оборота у Дергунова А.В. наркотические средства, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

        Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотические средства, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,16г., относятся к крупному размеру.

        Давая юридическую оценку действиям подсудимого Дергунова А.В. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» и приходит к выводу, что действия Дергунова А.В., выразившиеся в покупке у неустановленного лица бесконтактным способом через оборудованную «тайниковую закладку» наркотического средства, смеси в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,16г., являются незаконным приобретением наркотических средств.

Кроме того, суд приходит к выводу, что Дергунов А.В., осуществлял действия по незаконному хранению при себе, вышеуказанных наркотических средств, фактически осуществлял действия по владению последними в течение определенного времени до момента его задержания и изъятия указанных наркотических средств сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в признательных показаниях подсудимого Дергунов А.В. подтвердившего в судебном заседании обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Показания подсудимого полностью подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей: М.Р.И. (сотрудника полиции) подтвердившего проведение ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение» в отношении Дергунова А.В. и задержания последнего с наркотическим средством в крупном размере; свидетеля В.С.Г., подтвердившего свое участие в качестве понятого при личном досмотре Дергунова А.В., у которого было изъято наркотическое средство; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Дергунова А.В., где он показал и рассказал об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения им наркотического средства для личного потребления; заключением химической экспертизы, согласно которой установлено что изъятое у Дергунова А.В. вещество является наркотическим средством, размер является крупным; материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и другими материалами уголовного дела оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Оснований оговаривать подсудимого Дергунова А.В. свидетелями в судебном заседании не установлено.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Дергунова А.В., суд полагает, что последнее проведено в соответствии с требованиями закрепленных в ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого к совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетеля М.Р.И., получены из оперативных источников до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении подсудимого. Кроме этого, в судебном заседании из признательных показаний подсудимого Дергунова А.В. установлено, что у последнего умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, что подтвердил подсудимый в судебном заседании, который самостоятельно провел все подготовительные действия для совершения противоправного деяния.

В связи с чем, суд считает, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Дергунова А.В. могут быть положены в основу приговора, поскольку нарушений норм УПК РФ при его проведении не установлено, они полностью согласуются с другими исследованными е судебном заседании доказательствами, и все в совокупности являются допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

        Наличие в действиях подсудимого Дергунова А.В. квалифицирующего признака «в крупном размере», подтверждается количеством изъятых наркотических средств.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого Дергунова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> В настоящее время Дергунов А.В. по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.101-106).

Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности Дергунова А.В., обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать Дергунова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Дергунов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В то же время суд учитывает, что подсудимый Дергунов А.В. дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.21-22), принял добровольное участие в проверке показаний на месте, что признается как активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, Дергунов А.В. не судим, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Дергунову А.В. может быть назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Одновременно с этим, учитывая личность подсудимого Дергунова А.В. и его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Дергунова А.В. положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Одновременно с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Дергунов А.В. как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым обязать подсудимого Дергунова А.В. пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимого Дергунова А.В. от уголовной ответственности и наказания, а также основания для применения в отношении последнего положений ст.82.1 УК РФ.

    Ввиду назначения подсудимому Дергунову А.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 и ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что Дергунов А.В. от услуг защитника-адвоката не отказывался, является трудоспособным, суд считает необходимым имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в суде по назначению взыскать с Дергунова А.В. о чем вынести отдельное постановление. Оснований как для полного, так и частичного освобождения Дергунова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а также учитывает, что согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дергунова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Дергунова А.В. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного Дергунова А.В. в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные дни; по вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного Дергунова А.В. пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному Дергунову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства помещенные в полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, уничтожить

- мобильный телефон Honor IMEI1: №, IMEI2: №, с сим картой МТС с номером № 4, сим картой Билайн с номером №, хранящиеся при уголовном деле, конфисковать в собственность государства.

    Взыскать с осужденного Дергунова А.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья:                                             Дмитрошкин А.Н.