Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1823/2019 ~ М-2188/2019 от 02.09.2019

УИД: 58RS0027-01-2019-003402-58

Дело №2-1823/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года                                                                                г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи                                                   Сидорова Т.В.,

при секретаре                                                                               Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Андрюшиной Натальи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Пахомовой Евгении Валентиновне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Андрюшина Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.04.2019 г. между ней и ИП Пахомовой Е.В. (ответчик) был заключен договор №48 на поставку дверей. Общая стоимость заказа - 9676 руб., в рассрочку. Заказ был поставлен в срок, но при распаковке дверей был выявлен брак. Все двери были отправлены на завод для исправления недостатков. Исправленный заказ истцу доставили спустя месяц, в середине июля, но оказалось, что дверные ручки к дверям не подходят, их пришлось приобретать истцу. 18.07.2019 г. при распаковке дверных косяков также было выявлено, что три из них бракованные, их ответчик обещал заменить. 01.08.2019 г. истцом направлена ответчику претензия с просьбой выполнить обязательства по поставке изделий в 10-дневный срок. В ответ на претензию ответчик обязался поставить заказ до 10.09.2019 г., он был поставлен 07.08.2019 г. Однако при установке вновь обнаружились недостатки: из 8 коробок привезти 6, 3 оказались бракованными, на одной из дверей имелось смещение стеклянной вставки, из-за чего установить двери не представилось возможным. 14.08.2019 г. истец вновь подала претензию ответчику, в которой отказалась от исполнения договора купли-продажи и потребовала вернуть уплаченную сумму, выплатить неустойку, моральный вред, а также возместить убытки. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало, деньги истцу не выплачены, изделия не поставлены. На основании вышеизложенного и со ссылками на статьи 309,310 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей» истец просила расторгнуть договор купли-продажи №48 от 27.04.2019 г., обязать ответчика за свой счет демонтировать и вывезти из дома истца все двери и комплектующие, поставленные по договору, вернуть денежные средства в размере 53000 руб., выплатить неустойку в размере 21465 руб. за неисполнение обязательств в установленный договором срок, возместить расходы на установку дверей в размере 9600 руб., расходы на покупку дверных ручек в размере 5752 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы на юридические услуги в размере 6000 руб., штраф в размере 50 % от присуждённой суммы.

Представитель истца - Андрюшиной Н.В. - по доверенности Вагнер А.П. в представленном суду заявлении просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, указано на добровольность заявления отказа и известность положений статей 220,21 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 абз.1,4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, полагая, что он не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оснований обратному не представлено, отказ от иска - право истца, добровольность которого не оспорена; согласно заявлению основания отказа - удовлетворение требований истцом в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно, значение и содержание отказа понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении в суд.

Руководствуясь статьями173,220 абз.1 и 4,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Андрюшиной Натальи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Пахомовой Евгении Валентиновне о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                                                                На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий