Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6531/2017 ~ М-6545/2017 от 19.09.2017

2-6531/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Лантух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного ПАО Сбербанк к Билькову С. Г., Баженову А. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Билькову С. Г., Баженову А. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников заемщика и об обращении взыскания на заложенное имущество.

П.8 ст.222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, надлежащим образом извещавшийся о рассмотрении дела, дважды – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в судебное заседание представителя не направил, при этом доказательств уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании, о рассмотрения дела по существу не требовали.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Ст.144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Петрозаводского городского суда в целях обеспечения рассматриваемого дела были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия осуществлять государственную регистрацию прав (купля-продажа, мена, дарение, аренда и другие) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С учетом оставления искового заявления без рассмотрения правовых оснований для сохранения действия обеспечительных мер, с целью исполнения судебного решения в рамках рассмотрения настоящего дела не имеется, они подлежат отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 139, ст. 144, п.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного ПАО Сбербанк к Билькову С. Г., Баженову А. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного ПАО Сбербанк к Билькову С. Г., Баженову А. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и об обращении взыскания на заложенное имущество в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия осуществлять государственную регистрацию прав (купля-продажа, мена, дарение, аренда и другие) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает ее права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части отмены обеспечительных мер по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья К.А. Кипятков