Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9221/2013 ~ М-5138/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-9221/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Кетовой Л.С.

при секретаре                                      Буркун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой Н.Н., Карповой Н.Н. к "ответчик" о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фомичева Н.Н. и Карпова Н.Н. обратились к "ответчик" о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. не являлись, извещены надлежащим образом, что подтверждается справочным листом дела. Сведений о невозможности принять участие в судебном заседании суду не представлено.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фомичевой Н.Н., Карповой Н.Н. к "ответчик" о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья                            Л.С. Кетова