Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2016 (2-2961/2015;) ~ М-2772/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-145/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 8 февраля 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.А.

при секретаре Толкушкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Панкову ФИО9 Исрапилову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «КЕДР» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Панкову В.И., Исрапилову Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» и Панковым В.И. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов заего использование заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, по штрафам за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» уступило права (требования) задолженности по данному кредитному договору истцу на основании договора об уступке права требования №. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Исрапиловым Ш.А. заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручители несут пред Банком обязанность произвести погашение общей задолженности заемщиков перед Банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе и по указанному кредитному договору; ответственность поручителей и заемщиков перед Банком является солидарной. По изложенным основаниям Банк просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Коженова Н.А. в суд не явилась, в рамках искового заявления ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Панков В.И. и Исрапилов Ш.А. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ОАО АБ «Пушкино», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Принимая во внимание, что ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, представитель истца в судебное заседание не явился и в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

         Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванныхнеисполнениемили ненадлежащим исполнениемобязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» и Панковым В.И. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.4. Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора,и графику возврата кредита заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме согласно графику осуществления платежей.В соответствии с п. 8.1. Условий и разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); <данные изъяты> при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего / предыдущих платежей. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п. 5.2.Условий).

Между тем, Панков В.И. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает условия и сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности и карточкой движений средств по кредиту. В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, по штрафам за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> Расчет задолженности выполнен Банком в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» и истцом заключен договор уступки прав требования № 6, в соответствии с которым истцу переданы права, в том числе, о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается также соответствующим реестром.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банкоми Исрапиловым Ш.А. заключен договор поручительства № №. В соответствие с п. 1.1 данного договора поручители несут перед Банком обязанность произвести погашение общей задолженности заемщиков перед Банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (в который включен вышеуказанный кредитный договор, заключенный с Панковым В.И.). Согласно п. 1.3 договора поручительства ответственность поручителей и заемщиков перед Банком является солидарной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Панкова В.И. и Исрапилова Ш.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в долевом порядке, то есть по <данные изъяты> 72 с каждого (<данные изъяты> / 3), поскольку положениями главы 7 ГПК РФ, регламентирующей порядок взыскания судебных расходов, не предусмотрена возможность взыскания таких расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Панкова ФИО11, Исрапилова ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Панкова ФИО13, Исрапилова ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по <данные изъяты> 72 с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ