Решение по делу № 2-250/2015 (2-3491/2014;) ~ М-2989/2014 от 30.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи М.А.Курочкиной

при секретаре У.А.Миненко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-250/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (ОАО «Альфа-Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 (далее по тексту – ответчика) задолженность по соглашению о кредитовании №M0HJRR20S13040804428 от 16.04.2013г. в размере 71406,64руб., из которых: 60000руб. – основной долг, 6211,39руб. – проценты, 5195,25руб. – неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342,20руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.04.2013г. с ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствиями с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 60000руб., с установлением 28,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. Ответчик воспользовался кредитом, однако обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты не уплачивает. На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

16.04.2013г. между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №M0HJRR20S13040804428 на получение кредитной карты с лимитом в размере 60000руб. с уплатой 28,99 процентов годовых за пользование кредитом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив сумму заемных денежных средств на счет ответчика. Ответчик надлежащим образом взятые на себя по договору обязательства не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность.

В соответствии со ст.ст.811, 813 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Суд соглашается с представленным истцом размером задолженности ответчика, размер которой составляет 71406,64руб., из которых: 60000руб. – основной долг, 6211,39руб. – проценты, 5195,25руб. – неустойки, так как данный расчет соответствует материалам дела и не оспорен. Сумма задолженности по кредитному договору не погашена ответчиком, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено и судом данных обстоятельств не установлено.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом (л.д.11) в размере 2342,20руб., рассчитан в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, и согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (ОАО «Альфа-Банк») кудовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ОАО «Альфа-Банк»:

- сумму задолженности по соглашению о кредитовании №M0HJRR20S13040804428 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71406 (семидесяти одной тысячи четырехсот шести) рублей 64 (шестидесяти четырех) копеек.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342 (двух тысяч трехсот сорока двух) рублей 20 (двадцати) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд <адрес> с заявлением об отмене данного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья М.А. Курочкина