Определение об обеспечении (предварительной защите) иска по делу № 33-38528/2021 от 16.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2021 года адрес

                                                                                         77RS0005-02-2021-002161-89

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

рассмотрев заявление представителя истца фио об обеспечении исковых требований,

У С Т А Н О В И Л

Пономарев К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Украинцу Андрею Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходы по уплате государственной пошлины.

В суд представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на счета открытые на его имя Украинеца А.И. № 40817810600720003300, № 40817810800724000073, № 40817978600724000050, № 42301840300720000608, № 42301978400720000496, запретить осуществлять государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом, принадлежащим на праве собственности Украинцу Андрею Игоревичу, связанных с отчуждением их или обременением их правами третьих лиц.

При решении вопроса об обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер необходимо учитывать, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечения иска как меры процессуального принуждения направлены исключительно на обеспечение имущественных интересов истца. Правовая цель применения мер по обеспечению иска состоит в сохранении имущества для последующего обращения взыскания на него, в свою очередь предметом правового регулирования норм по обеспечения иска могут выступать только имущественные отношения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является мерой по обеспечению иска.

Требования заявителя о принятии мер об обеспечении исполнения решения суда являются обоснованными в части наложения ареста на счета № 40817810600720003300, № 40817810800724000073, № 40817978600724000050, № 42301840300720000608, № 42301978400720000496, в связи с чем данное заявление подлежит удовлетворению.

В части разрешения заявления о наложении ареста на недвижимое имуществом, принадлежащим на праве собственности Украинцу Андрею Игоревичу, связанных с отчуждением их или обременением их правами третьих лиц, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что непринятие мер обеспечительного характера приведет к невозможности исполнения решения суда или сделает его затруднительным, судья считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139 и 140 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ

Наложить арест на денежные средства Украинца Андрея Игоревича, находящихся на счетах №40817810600720003300, №40817810800724000073, №40817978600724000050, №42301840300720000608, №42301978400720000496 Банка ВТБ (ПАО) в размере заявленных исковых требований - сумма

В удовлетворении заявления фио об обеспечении исковых требований в части наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащим на праве собственности Украинцу Андрею Игоревичу - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: В.С. Яковлева

1