Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2012 от 30.03.2012

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года г. Кинель.

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Саитовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кинельского межрайонного прокурора Шеянова С.А., подсудимого Маркелова А.С., защитника – адвоката Ефимова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАРКЕЛОВА АРТЁМА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

Маркелов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут Маркелов А.С. пришел с целью хищения чужого имущества к табачному киоску, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему <адрес>», где, используя заранее изготовленные и принесенные с собой дубликаты ключей, открыл входную дверь указанного киоска, затем через проем в металлической решетке незаконно проник в помещение киоска, после чего, находясь в данном киоске, используя дубликаты имеющихся у него ключей, открыл сейф, откуда тайно изъял и присвоил деньги в сумме <данные изъяты>., принадлежащие <адрес>».

Маркелов А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Маркелов А.С. в один из дней в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата следствием не установлена, находясь на садовом участке и прилегающей к нему территории по адресу: <адрес>, дом №, нарвал части наркотикосодержащего растения – конопля, которые доставил к месту своего жительства по адресу: <адрес>. Измельчив и высушив части растений, Маркелов А.С. получил наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) массой более 61, 92 г., которое хранил в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут около магазина «<адрес>» по адресу: <адрес> в ходе оперативного мероприятия указанное наркотическое средство, проданное Маркеловым А.С. ФИО12, было изъято.

Подсудимый Маркелов А.С. виновным себя в совершении преступлений признал, показал, что с июня ДД.ММ.ГГГГ г. сожительствовал с ФИО9, которая работала вместе со своей матерью продавцом в табачном киоске «<адрес>». Он также неоднократно бывал в этом киоске, видел, на какие замки ФИО9 закрывает киоск. Решил совершить кражу денег из этого киоска. Примерно за 2-3 недели до кражи ему удалось незаметно от ФИО9 сделать дубликаты ключей от входной двери киоска и сейфа. В одну из ночей в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 2-3 часа он пошел к киоску, открыл ключом замок на входной двери, затем проник через вторую решетчатую дверь в киоск, там открыл ключом сейф, взял из него деньги и быстро ушел из киоска, т.к. знал, что сработает сигнализация и через 5-7 минут приедут сотрудники охраны. Ключи забыл в сейфе, т.к. торопился. Деньги потом посчитал, было около <данные изъяты>. Деньги потратил на возвращение долгов. Маркелов А.С. также показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. употребляет <адрес>, путем курения. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. он на земельном участке своего знакомого по имени ФИО19 в <адрес> в <адрес> нарвал растущую там коноплю, привез домой в <адрес>, измельчил и высушил ее, хранил дома за диваном, чтобы употреблять в течение зимы. Часть высушенной конопли он выкурил. Когда приходили друзья, он угощал их. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил незнакомый парень, который представился ФИО20 и сказал, что ему известно о наличии у него конопли, что он может купить 2 стакана конопли на <данные изъяты>. Он согласился продать. ФИО21 сказал, чтобы эти два стакана были развешены в 20 пакетиков объемом в спичечный коробок. Он назвал ФИО22 место встречи – около магазина «<адрес>». Насыпав в 20 пакетов из бумаги коноплю, он пошел к магазину. Там он сел в салон стоявшей машины <адрес>», водитель которой был звонивший ему <адрес>. Он отдал <адрес> свертки с коноплей, тот передал ему <данные изъяты>, он их положил в карман своей одежды. Когда он уже хотел выйти из машины, к ней подошли сотрудники полиции с понятыми. Его осмотрели и изъяли деньги. Если бы ФИО23 не позвонил ему и не попросил продать коноплю, он бы ее не продал.

Вина подсудимого Маркелова А.С., кроме признания им самим, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель <адрес>» ФИО10 показала, что в собственности общества находится табачный киоск в <адрес>, в котором продается табачная продукция и сопутствующие товары. Киоск находится под охраной. В киоске работали по сменам несколько продавцов, которые передавали друг другу ключи от дверей и сейфа. ДД.ММ.ГГГГ рано утром ей сообщили о том, что в киоске сработала охранная сигнализация, открыта дверь и сейф, из сейфа пропали деньги. В результате ревизии было установлено, что была похищена только выручка в сумме <данные изъяты>

Свидетель ФИО11 показала, что она работает продавцом табачного киоска «<адрес> в котором ранее работала в качестве продавца и ее дочь ФИО9, сожительствовавшая с Маркеловым А.С. Накануне кражи ДД.ММ.ГГГГ она в сейф положила выручку, закрыла киоск, сдала на пульт охраны. Ночью после 2-х часов ей позвонили из <данные изъяты> и сообщили, что в киоске сработала сигнализация, она сразу пришла туда. Входная дверь была открыта, вторая дверь из решетки – заперта, сейф был открыт, в замке находилась связка ключей. Сотрудники милиции провели осмотр киоска. Позже сотрудники <адрес>» провели инвентаризацию, по кассовому отчету было установлено, что похищены только деньги в сумме около <данные изъяты>. Ключи от сейфа и входных дверей киоска находились в одном экземпляре и передавались продавцами друг другу по смене.

Свидетель ФИО9 показала, что в июле - ДД.ММ.ГГГГ г. она работала продавцом в киоске «<адрес>». Ее сожитель Маркелов А.С. часто приходил к ней в киоск, находился там, присутствовал, когда она закрывала киоск и сдавала на охранную сигнализацию. О краже из киоска она узнала уже после того, как уволилась с работы.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в киоске «<адрес>» в <адрес> входная дверь открыта, вторая дверь-решетка закрыта на навесной замок, двери повреждений не имеют. В замочном канале сейфа вставлен ключ из связки из 2-х ключей ( т. 1 л.д. 4-7).

Из акта инвентаризации товарно-материальных ценностей следует, что в киоске «<адрес> обнаружена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> ( л.д. 36 т. 1).

Из протокола явки с повинной Маркелова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ г. он украл из киоска «<адрес> в <адрес> <данные изъяты>. Киоск и сейф он открыл дубликатом ключей, которые сделал, когда в киоске работала его сожительница ФИО24 ( л.д. 67 т. 1).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Маркелов А.С. непосредственно на месте указал на киоск, из которого совершил кражу денег, и рассказал об обстоятельствах проникновения в киоск и завладения деньгами (т. 1 л.д. 82-85).

Из заключения эксперта следует, что замок с входной двери киоска ФИО25» мог быть открыт как штатным ключом, так и дубликатом штатного ключа, а на замке от сейфа из этого киоска обнаружены царапины, свидетельствующие о том, что он отпирался дубликатом штатного ключа ( т. 1 л.д. 50-52).

Замки и ключи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 53 - 59).

Из письменных доказательств – материалов проверочной закупки наркотических средств у Маркелова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ: рапорта, постановления о проведении проверочной закупки, актов исследования одежды закупщика ФИО12, акта исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи ФИО12, акта удостоверения выдачи ФИО12 закупленного наркотического средства, акта исследования одежды Маркелова А.С., опросов, акта наблюдения следует, что перед проведением проверочной закупки и после нее ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был досмотрен, при этом денег и запрещенных в свободном обороте предметов у него обнаружено и изъято не было, для проведения закупки ФИО12 были выданы <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты>, серии и номера которых были указаны в акте, а сами денежные купюры были отксерокопированы, после закупки наркотических средств ФИО12 выдал 20 свертков из бумаги с веществом растительного происхождения, являющимся марихуаной (каннабисом) весом 61, 92 г.( т. 2 л.д. 173-183, 190-205).

Свидетели ФИО13, ФИО14 – сотрудники УФСКН по <адрес>, каждый в отдельности, показали, что в УФСКН по <адрес> поступила информация о том, что Маркелов А.С. в <адрес> торгует марихуаной. Было принято решение о проведении у него проверочной закупки наркотических средств. В роли закупщика выступил сотрудник наркополиции ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе <адрес> в <адрес> ФИО13 в присутствии понятых выдал ФИО12 <данные изъяты> рублей, купюры которых были предварительно отксерокопированы. ФИО12 по телефону договорился с Маркеловым А.С. о встрече. ФИО12 на машине «<данные изъяты>» подъехал к магазину <данные изъяты>», они с понятыми ехали вслед за ним на другой машине. Они наблюдали, как к машине ФИО12 подошел Маркелов А.С., сел в салон. Через небольшой промежуток времени ФИО12 подал им условный сигнал об окончании закупки, они подошли к его машине и задержали в ней Маркелова А.С. При осмотре у Маркелова А.С. были обнаружены <данные изъяты> выдававшиеся ФИО12 Сам ФИО15 выдал 20 свертков из бумаги, в которых была марихуана.

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ перед проведением проверочной закупки марихуаны у Маркелова А.С. в присутствии понятых его осмотрели, сотрудник УФСКН выдал ему <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты>. Он по телефону позвонил Маркелову А.С., спросил может ли тот продать марихуану на <данные изъяты>. Маркелов А.С. согласился. Они договорились встретиться у магазина «<адрес>» в <адрес>. Туда он приехал на машине «<данные изъяты>», остальные сотрудники наркополиции и понятые ехали за ним на второй машине. К его машине подошел Маркелов А.С., сел в салон. В машине он передал Маркелову А.С. <данные изъяты>, а Маркелов А.С. отдал ему 20 свертков из бумаги с марихуаной. По его сигналу к машине подошли другие сотрудники УФСКН с понятыми, задержали Маркелова А.С. Он выдал купленные свертки с марихуаной ФИО13

Свидетели ФИО16 и ФИО17, каждый в отдельности, показали, что в начале октября <данные изъяты> г. они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проверочной закупке наркотических средств у Маркелова А.С. в <адрес>. Им представили закупщика, которому выдали для закупки деньги – <данные изъяты>. Закупщик поехал для закупки на машине к магазину «<адрес>», они с другими сотрудниками полиции ехали на второй машине. Они видели, как около магазина в машину к закупщику сел Маркелов А.С., спустя небольшое время загорелись стоп-сигналы на автомобиле у закупщика. Сотрудники наркополиции в машине задержали Маркелова А.С., у которого были обнаружены деньги, передававшиеся закупщику. Закупщик выдал свертки из бумаги с растительным веществом внутри них.

Согласно справке специалиста и заключению эксперта, вещество, выданное ФИО12 в 20-ти свертках и купленное у Маркелова А.С., является наркотическим средством - -каннабис (марихуана), весом 61, 92 г. (л.д. 212-215 т. 1, л.д. 9-13 т. 2).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия Маркелова А.С. по эпизоду совершения кражи денег обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Органами расследования действия Маркелова А.С. по эпизоду незаконного оборота наркотиков были квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Государственным обвинителем заявлено ходатайство о переквалификации действий Маркелова А.С. по этому эпизоду на ст. 228 ч. 1 УК РФ. Суд находит ходатайство о переквалификации действий Маркелова А.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По настоящему уголовному делу для получения доказательств сбыта Маркеловым А.С. наркотического средства сотрудниками полиции была использована помощь офицера УФСКН по <адрес> ФИО12, действовавшего в роли покупателя наркотического средства в рамках проводимого оперативного мероприятия «проверочная закупка».

Как следует из имеющегося в деле постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, оперативное мероприятие в отношении Маркелова А.С. проводилось на основании рапорта оперативного сотрудника ФИО13 о якобы имеющейся информации о том, что Маркелов А.С. занимается сбытом марихуаны в <адрес> ( т. 2 л.д. 173, 174).

Однако в имеющихся в деле рассекреченных материалах оперативно-розыскной деятельности, представленных следователю, отсутствуют какие-либо объективные сведения о том, что Маркелов А.С. занимается сбытом наркотических средств или готовится к нему. Отсутствует такая информация и в показаниях свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО14 Наоборот, из установленных обстоятельств проведения проверочной закупки следует, что инициатором продажи марихуаны выступил именно сотрудник наркополиции ФИО12, который сам договаривался с Маркеловым А.С. о приобретении марихуаны. В связи с этим следует признать, что оперативно-розыскное мероприятие в виде проверочной закупки наркотических средств у Маркелова А.С. было проведено ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» законных оснований. Из показаний самого Маркелова А.С. следует, что он продал ДД.ММ.ГГГГ марихуану только по инициативе ФИО12, сам торговать марихуаной не намеревался, приобретал и хранил ее для личного употребления, сам употреблял. Эти доводы подсудимого ничем не опровергнуты, подтверждены имеющейся у него судимостью по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В связи с этим суд считает не доказанным наличие у Маркелова А.С. умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося ранее и независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах действия Маркелова А.С. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели наркотических средств в крупном размере.

Имевшееся в незаконном обороте у Маркелова А.С. количество марихуаны обоснованно отнесено к крупному размеру, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от ДД.ММ.ГГГГ, к крупному размеру относится количество марихуаны свыше 6 г., а в незаконном обороте у Маркелова А.С. находилось 61, 92 г. марихуаны.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Маркеловым А.С. преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступлений, признание вины подсудимым, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>. Суд не принимает во внимание <данные изъяты> Маркелова А.С. <данные изъяты>, поскольку она объективно ничем не подтверждена. Смягчающим наказание за совершение кражи обстоятельством суд учитывает явку с повинной Маркелова А.С., отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить Маркелову А.С. наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ суд не находит. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Маркелову А.С. должно быть назначено в ИК строгого режима.

Оснований для изменения в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступлений суд не находит, поскольку в действиях Маркелова А.С. имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать МАРКЕЛОВА АРТЁМА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 месяцев без ограничения свободы,

по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Маркелову А.С. лишение свободы сроком 2 (два) года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять, с зачетом времени содержания под стражей на предварительном следствии, с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Маркелова А.С. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства – марихуану – уничтожить, деньги в сумме <данные изъяты> – оставить в УФСКН по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Маркеловым А.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись)

<данные изъяты>