Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2021 ~ М-653/2021 от 14.05.2021

№2-779/2021

25RS0010-01-2021-002273-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 июня 2021г.    г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи - Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Ярославцевой Н.Г., Ярославцеву И.С., Уляшеву М.Г. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

Представитель Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с иском к Ярославцевой Н.Г., Ярославцеву И.С., Уляшеву М.Г. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме сумма 5., расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма 2.

В обоснование исковых требований представитель истца в заявлении указал, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 31, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №), ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ. коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет сумма 5

Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст. 157 ЖК РФ - по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, истцом на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма 7.

Мировым судьёй судебного участка № был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № данный судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ..

На основании вышеизложенного, просит взыскать в солидарном порядке с Ярославцевой Н.Г., Ярославцева И.С., Уляшева М.Г., в пользу истца - КГУП "Примтеплоэнерго" сумма 6., в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере сумма 5.; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 7.; судебные расходы (пошлина и судебные издержки) в размере сумма 2.

Представитель истца Колосов В.В., действующий на основании доверенности, в представленном суду ходатайстве, в связи с частичной оплатой основного долга, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере сумма 3., пени в размере сумма 7, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма 2, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Ярославцева Н.Г., Ярославцев И.С., Уляшев М.Г., извещаемые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились. Судебные повестки, направленные им по адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина невручения: истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, известил ответчиков о судебном заседании судебной повесткой по известному суду месту их регистрации.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать дело в её отсутствие, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В связи неявкой ответчиков в судебное заседание, которые извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, при отсутствии доказательств наличия уважительных причин неявки ответчиков в суд, а также с учетом периода нахождения спора на разрешении суда, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, рассмотрев доводы представителя истца, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно требованиям ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно сведениям о регистрации граждан, представленным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» установлено, что ответчики Ярославцева Н.Г., Ярославцев И.С., Уляшев М.Г. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что <адрес> филиала предоставлялись коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, жд.<адрес>.

Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении квартиры, которая расположена по адресу: <адрес>, Спасский <адрес>, жд.<адрес>, несут ответчики.

Из материалов дела следует, что договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией между КГУП «Примтеплоэнерго» и ответчиками подтверждаются фактом подключения квартиры, в которой проживают ответчики, к присоединённым инженерным сетям.

Однако, в нарушение условий договора, ответчики не оплачивали полученные коммунальные услуги и имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере сумма 3.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере сумма 3., а также пени в размере сумма 7., расчет судом проверен, выполнен истцом арифметически верно, положениям действующего законодательства не противоречит, в связи с чем, задолженность в размере сумма 3., и пени в размере сумма 7., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пропорциональном размере сумме удовлетворённых требований. На ответчиков следует возложить обязанность по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины, взыскав с Ярославцевой Н.Г., Ярославцева И.С., Уляшева М.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере сумма 1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ответчиков Ярославцевой Н.Г., Ярославцева И.С., Уляшева М.Г. в солидарном порядке в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма 3., сумма 7 - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 1., а всего взыскать сумма 4.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд.

    Судья                                        Бобрович П.В.