Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2011 от 28.02.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011 года Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Стадник Н.В.,

подсудимого Капитанчука Е.А.,

защитника Давыдовой Л.В.,

представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Капитанчука е.а.

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капитанчук Е.А. <данные изъяты> примерно в 15 часов 55 минут, находясь около дома <данные изъяты> в г.Владивостоке нашел, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составила 1,089 г., что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство Капитанчук Е.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления до 16 часов 30 минут <данные изъяты> г.

13.09.2010, примерно в 16 часов 20 минут Капитанчук Е.А. был задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по Приморскому краю П.М.В. в районе дома <данные изъяты> в г. Владивостоке.

В ходе личного досмотра <данные изъяты> в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 43 минут, в районе дома <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.Владивостоке, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по Приморскому краю П.М.В. в присутствии двух понятых у Капитанчук Е.А. в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составила 1,089 г., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Капитанчук Е.А. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, а также наличие у него на иждивении малолетних детей, и имеющееся у него хронические заболевания.

Защита поддержала заявление Капитанчука Е.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Капитанчука Е.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Капитанчук Е.А., обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Капитанчука Е.А. в содеянном и квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Капитанчук Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны совместно проживающих родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учете в КНД, ГУЗ «ПКПБ №1» г. Уссурийска, а также у врача-психиатра и нарколога Центральной районной больницы <данные изъяты> не состоит, работает по частному найму, официально не трудоустроен из-за хронических заболеваний: ***, по причине наличия которой был комиссован из армии, и ***, лечение от которого проходил в *** в течение трех месяцев с <данные изъяты> г.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетних детей, и имеющиеся хронические заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, степень влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и жизнедеятельность его семьи, отношение подсудимого к содеянному, принципы вины, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным назначить Капитанчуку Е.А. наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Капитанчука Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (одни) год.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации, и не совершать правонарушения.

Срок наказания исчислять с ***.

Меру пресечения в отношении Капитанчука Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий