Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2114/2021 ~ М-1984/2021 от 14.10.2021

УИД 68RS0002-01-2021-003232-26

№ 2-2114/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова, в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустамова (Шамоян) Маме Рустамовича к УМВД России по Тамбовской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Тамбовской области, МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда.

Истец и представитель истца не явились в судебные заседания, назначенные на 15.12.2021 года и на 22.12.2021 года.

В судебном заседании представителями ответчиков заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку сторона истца фактически уклоняется от рассмотрения дела, при этом не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность неявки истца и его представителя в судебные заседания.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине неявку в судебные заседания истца и его представителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.12.2021 года и 22.12.2021 года в материалы дела представителем истца были предоставлены уведомления о невозможности участия представителя в судебных заседаниях в связи с болезнью, при этом в ходатайстве так же содержалась информация о том, что истец так же не сможет посетить судебные заседания в связи с занятостью на работе. Одновременно представитель Куликов А.В. ходатайствовал об отложении судебных заседаний на более поздний срок.

Указанные ходатайства стороны истца рассмотрены судом в судебном заседании, при этом неявка сторон в судебное заседания была признана неуважительной, поскольку к ходатайству представителем истца не приложены оправдательные документ, подтверждающий факт нахождение его на излечении в условиях стационара или по месту жительства.

Одновременно, с учетом обстоятельств, изложенных представителем истца в ходатайстве, суд приходит к выводу о том, что истец Рустамов М.Р. так же заблаговременно осведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, однако не явился в судебные заседания по причине занятости на работе. Тем не менее, истцом так же не представлено оправдательных документов, объективно свидетельствующих о невозможности его явки в судебные заседания, назначенные судом на 15.12.2021 года и на 22.12.2021 года.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела признаны судом необоснованными.

На основании изложено суд приходит к выводу, что поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, настоящий иск следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рустамова (Шамоян) Маме Рустамовича к УМВД России по Тамбовской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Тамбовской области, МВД России о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе в общем порядке вновь обратиться в суд с настоящим иском.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Акульчева