Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-450/2018 от 29.06.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Дорошенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Завалишина Владимира Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № Завалишин В.А. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное наказание назначено Завалишину В.А. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, он выехал на пересечение проезжих частей улиц Токарей-Крауля на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе Завалишин В.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство прекратить. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения им Правил дорожного движения, указывает на иные обстоятельства, при которых нарушения допущены другим участником дорожного движения.

В судебном заседании Завалишин В.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозаписи, приложенные к материалам административного дела, судья приходит к выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица в связи со следующим.

Часть 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения желтый, и красный сигнал светофора запрещают движение.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Завалишин В.А., управляя автомобилем «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, выехал на регулируемый перекресток, расположенный на пересечении проезжих частей улиц <адрес>, на запрещающий сигнал светофора.

Доводы заявителя о том, что он правонарушение не совершал, на запрещающий сигнал светофора перекресток не проезжал, не состоятельны, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; пояснениями свидетелей <ФИО>3 и <ФИО>4, прямо указавших на Завалишина В.А. как на лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения при выезде на перекресток проезжих частей улиц <адрес> в обозначенные в протоколе об административном правонарушении дату и время; сведениями о режиме работы светофорных объектов на указанном перекрестке; просмотренными видеозаписями с камер наружного наблюдения, а также с видеорегистраторов очевидцев совершенного правонарушения, исходя из содержания которых Завалишин В.А. выехал на пересечение проезжих частей улиц <адрес> на запрещающий сигнал светофора; рапортом сотрудника полиции <ФИО>5, содержащего сведения об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, в котором анализируются собранные доказательства по делу и делается правильный вывод о виновности Завалишина В.А. в нарушении Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, действиям Завалишина В.А. дана верная квалификация по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены принятого по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завалишина Владимира Андреевича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья                                           В.С. Дорошенко